№ 5-400/2023 64МS0022-01-2023-003575-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 августа 2023 года г. Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области -мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Клещевникова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со слов неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 <ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <АДРЕС>, водитель ФИО4 <ФИО3> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, причина неявки неизвестна, возражений на протокол об административном правонарушении не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, поскольку ФИО4 <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья находит, что имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Вина ФИО4 <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр, у ФИО4 <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО4 <ФИО2> согласился, о чем имеется соответствующая запись; распиской от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Балашовский" от <ДАТА3>; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО4 <ФИО2> административной практикой. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от ФИО4 <ФИО2> при его составлении не поступало, им даны объяснения, ФИО4 <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные. Процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены последовательно, подписаны должностным лицом ГИБДД и понятыми без каких-либо замечаний, о чем имеется соответствующая запись. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Однако, в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а именно: в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения место рождения ФИО4 <ФИО2> указано - <АДРЕС>. В судебном заседании установлено, что местом рождения ФИО4 <ФИО2> является <АДРЕС>. Неверное указание места рождения ФИО4 <ФИО2> в вышеуказанных документах является технической ошибкой, которая не влечет за собой существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ,

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах, неверное указание места рождения в процессуальных документах с учетом установления в ходе производства по делу истинных данных о личности ФИО4 <ФИО2> не может быть признанно основанием признания вышеуказанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу и не является основанием освобождения от административной ответственности. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 <ФИО2> по делу, не имеется. Повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая характер совершенного ФИО4 <ФИО2> правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Принимая во внимание характер совершенного ФИО4 <ФИО2> административного правонарушения, его последствия, отсутствие иных исключительных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем перечисления на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Балашовский» Саратовской области; код 013, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 644001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601123010001140; БИК 016311121, ОКТМО 63608101, УИН 18810464230620002909. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №3 г. Балашова Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Обязать ФИО4 <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья Ю.Г. Клещевникова