К делу № 5-236/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
станица Брюховецкая 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района
Краснодарского края Панченко В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <...>,
привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району поступил административный материал в отношении ФИО1, который согласно протокола по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.11.2023 года, в 00-05 час. 04.11.2023 года в ст. Переясловской по ул. Запорожской, д. 2, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требования Правил дорожного движения.
При подготовке дела судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 заявил ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела по месту его проживания. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ, в п.4 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 года», утвержденного Постановлением от 08 декабря 2010 года, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
В силу пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ФИО1 о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - мировому судье судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Приостановить срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности с 16.11.2023 года.
Мировой судья Панченко В.С.