Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>., с участием <ФИО2>., его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемый к административной ответственности по ч. 4 ст.19.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленного консультантом отдела контроля и надзора в сфере образования Министерства образования Республики <АДРЕС> <ФИО5>, следует, что <ДАТА> года во время проведения экзамена по предмету «русский язык» в форме единого государственного экзамена ППЭ 280 ауд. <НОМЕР> место <ОБЕЗЛИЧЕНО> на базе <ОБЕЗЛИЧЕНО> района участник экзамена <ФИО4> использовал письменную заметку (шпаргалку), что является нарушением пункта 72 Порядка проведения ГИА и за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>. вину признали, с протоколом согласились, просили признать правонарушение малозначительным и прекратить дело. В семье 4 детей, <ФИО2> третий, многодетная семья. <ФИО2> пересдал экзамен и сейчас собираются поступать в ВУЗ.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. С объективной стороны это административное правонарушение, в частности, выражается в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации (далее - ГИА). В соответствии с ч. 13 ст. 59 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об образовании в РФ» государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего общего образования проводится в форме ЕГЭ. Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. В соответствии с п. 45 Порядка проведения ГИА в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается: обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
Согласно п.1 ч.1 ст. 7 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Указу Главы Республики <АДРЕС> «О структуре органов исполнительной власти Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> Управление по контролю и надзору в сфере образования Министерства образования и науки является органом исполнительной власти Республики <АДРЕС>, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования. Из анализа диспозиции ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ следует, что субъективная сторона этого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме умысла. При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) указанных выше лиц состава данного административного правонарушения судье необходимо исследовать все обстоятельства, связанные с совершением конкретного нарушения порядка проведения ГИА, характер совершенного нарушения, установить вину лица, его допустившего, а также оценить последствия этого нарушения для охраняемых общественных отношений в сфере образования. Из материалов дела следует, что <ДАТА> года во время проведения экзамена по предмету «русский язык» в форме единого государственного экзамена ППЭ 280 ауд. <НОМЕР> место <ОБЕЗЛИЧЕНО> на базе <ОБЕЗЛИЧЕНО> района участник экзамена <ФИО4> использовал письменную заметку (шпаргалку), что является нарушением пункта 72 Порядка проведения ГИА Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией протокола заседания Комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, копией протокола Минобрнауки РТ, копией акта по результатам проверки соблюдения установленного Порядка проведения ГИА со стороны участников ЕГЭ, обозначенных, объяснением <ФИО2>. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. Мировой судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, считает возможным освободить данное лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, поскольку правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем имелись основания для признания вменяемого административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО4> в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения от административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>. по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ прекратить, в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>