КОПИЯ
дело № 5-3-822/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года город Надым
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, родившегося ...,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
14 ноября 2023 года в 14.47 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, действуя умышленно, спрятав в левый боковой карман куртки и, пройдя мимо кассы, не оплатив, тайно похитил бутылку водки «Хаски» 40 % с/б объемом 0,5 л. стоимостью 223,66 рублей, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в указанном размере. При этом действия ФИО1 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся. Дату, время, место и способ совершения правонарушения, размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что хотел употребить спиртные напитки, при этом денежные средства отсутствовали. Указал, что в просмотре видеозаписи не нуждается.
Представитель потерпевшего наименование организации ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный своевременно, надлежащим образом о дате, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судья с учётом мнения ФИО1 считает возможным удовлетворить и в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.
Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2006 года, 14.06.2006 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
В судебном заседании достоверно установлено, что 14 ноября 2023 года в 14.47 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, действуя умышленно, спрятав в левый боковой карман куртки и, пройдя мимо кассы, не оплатив, тайно похитил с прилавка бутылку водки «Хаски» 40 % с/б объемом 0,5 л. стоимостью 223,66 рублей, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в указанном размере. Наличие умысла ФИО1 не оспаривал.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ№ 578312 от 01.12.2023 года, где изложены обстоятельства правонарушения, при составлении которого ФИО1 признал вину, раскаялся;
- протоколом происшествия № 38972 от 14.11.2023 года, согласно которому от ФИО3 поступило сообщение о хищении неизвестным бутылки водки;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району ФИО4 от 14.11.2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- объяснением ФИО3 от 14.11.2023 года, в котором последняя пояснила о выявлении хищения путем просмотра видеозаписи 14.11.2023 года и обстоятельствах его совершения;
- справкой об ущербе от 14.11.2023 года, согласно которой наименование организации причинён ущерб в размере 223 рублей 66 копеек;
- объяснением ФИО2 от 23.11.2023 года, в котором последний показал об обстоятельствах хищения и его выявления, ставших ему известными от ФИО3;
- объяснением ФИО1 от 01.12.2023 года, в котором последний, признав вину и раскаявшись в содеянном, показал об обстоятельствах совершения вменяемого ему в вину правонарушения;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району ФИО5 в котором изложены обстоятельства правонарушения.
Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт признание им своей вины и раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.
Учитывая обстоятельства и объект правонарушения, судья не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, возраст и состояние здоровья, материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пятикратном размере, достаточном для его исправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 30 копеек.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-правовой Департамент ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 4010281011453887 00008, КБК 86311601073010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720423008222300072713.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 26 декабря 2023 года.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 29 декабря 2023 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.
Мотивированное постановление составлено 29 декабря 2023 года.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь______________________
Постановление не вступило в законную силу: 29.12.2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-822/2023 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.