2025-09-26 15:42:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
город Заречный Пензенской области 9 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области ФИО3, при секретаре Первушкиной Т.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО города Заречного Пензенской области Орловой Е.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение №735 и ордер от 9 июля 2025 года, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО4 примерно в 06 часов 20 минут 29 мая 2025 года, находясь на асфальтированном участке, расположенном в 10 метрах от дома №15 по ул.Транспортная в г.Заречном Пензенской области, увидел электросамокат марки «Ninebot» модели «Max G30», который решил тайно похитить. Так в период времени с 06 час. 20 мин. по 06 час. 25 мин 29 мая 2025 года ФИО4, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено похитил с вышеуказанного асфальтированного участка принадлежащий <ФИО1> электросамокат марки «Ninebot» модели «Max G30» стоимостью 16 869 рублей 60 копеек, погрузив его в свой автомобиль, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> ущерб на сумму 16869 руб. 60 коп.
Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Орлова Е.С. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Защитник подсудимого - адвокат Селезнева М.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала. Потерпевший <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 105, 122), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 129), к уголовной либо административной ответственности ранее не привлекался. (л.д. 119).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления на имя начальника МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области (л.д.18), а также даче последовательных и правдивых показаний подсудимым об имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах совершения преступления, так как ФИО4 о совершенном им преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеком по операции о переводе денежных средств потерпевшему; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого. Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18855825016360001802, ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583601001, КБК получателя 18811603121010000140, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), расчетный счет <***>, л/с <***>, наименование банка - Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56734000. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения ФИО4 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: электронные чеки об оплате коммунальных услуг; договор купли-продажи №09/04-25 от 9 апреля 2025 года; документы о постановке на учет физического лица в налоговом органе; кредитный договор, открытый в ПАО «Сбербанк»; кредитный договор, открытый в ПАО «ВТБ»; справку 2 НДФЛ за 2025 год; сотовый телефон марки «Realme», модели «RMX3636» в корпусе серебристого цвета; электросамокат марки «Ninebot» модели «Max G30», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - возвратить по принадлежности <ФИО2> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).
Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО3