УИД 44RS0004-01-2023-001952-46 Дело № 5- 428/2023 (протокол 44 ВВ № 570470 от 03.09.2023 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 12 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пенсионера, инвалида 2 группы , вдовца , на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский » поступил протокол об административном правонарушении 44 ВВ № 570470 от 03.09.2023 года в отношении ФИО6 о том, что 03.09.2023 года в 16 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> Костромской области, на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем Ниссан Альмера госномер М 947 ХР 44 , являясь участником ДТП, которое имело место 03.09.2023 года в 16час. 10 мин., покинул место ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 пояснил , что с протоколом согласен. 03.09.2023 года приехал на ул. <АДРЕС> на машине, стал разворачиваться и задней частью автомобиля подъехал к заборчику дома. Забор высотой примерно 50 см. Никакого удара не почувствовал, не понял, что что-то задел. К нему подошла женщина, сказала, что он задел забор. Он вышел из машины, осмотрел забор и бампер своего автомобиля. На бампере трещин и сколов не было, на заборе был сломан брусок. Он не посчитал это за повреждение, так как оно было незначительным, и уехал домой. Сделал это не умышленно. У него не возникло мысли о том, что он совершил ДТП , и об этом нужно сообщить в ГИБДД. Вину признает, готов возместить ущерб.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС МО МВД России Мантуровский <ФИО3> пояснил, что 03.09.2023 года находился на службе совместно с инспектором ФИО7 . Им поступило сообщение из дежурной части, что на ул. <АДРЕС> произошло ДТП, водитель уехал. Они сразу поехали на место ДТП. У дома транспортных средств не было. Они установили потерпевшего - молодая девушка. Она пояснила, что к дому приезжала темная машина , водитель стал разворачиваться задним ходом и чуть-чуть задел небольшой забор у дома. Девушка пояснила, что кричала водителю, он остановился, посмотрел на повреждения, сказал, что они небольшие и уехал. Девушка сказала, что ей причинен материальный ущерб 300 рублей , так как она сама строила этот забор. Они осматривали этот забор и транспортное средство в этот же день. Забор имел незначительные повреждения -была надломлена одна прожилина- брусок, на который приколочены рейки забора. На заднем бампере транспортного средства с левой стороны имелось повреждение ЛКП и имелась синяя краска от забора, но бампер не был расколот.

Заслушав ФИО6 , свидетеля <ФИО4>, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния , что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" , статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Судом установлено, что 03.09.2023 года в 16 час. 10 мин. в г. Мантурово Костромской области, на ул. <АДРЕС> водитель ФИО6, при совершении маневра разворота, задним ходом, совершил наезд на ограждение около дома, в виде деревянного забора, высотой около 50 см, повредив прожилину - брусок, на который приколочены рейки забора , а затем уехал с места ДТП, участником которого являлся. Требования, предписанные п. 2.5 ПДД РФ ФИО6 не выполнил . Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО6 подтверждается протоколом об административном правонарушении 44 ВВ 570470 от 03.09.2023 года, справкой из ОГИБДД о том, что ФИО6 в списках лишенных водительских прав не значится, карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО5> имеет водительское удостоверение категорий В, В1,М, действительное до <ДАТА6>, сообщением в ДЧ от <ФИО2> от 03.09.2023 года, объяснениями <ФИО2>, ФИО6, имеющимися в материалах дела, схемой с места ДТП, фототаблицей, показаниями ФИО6, свидетеля <ФИО4> Также суд учитывает преклонный возраст ФИО6 и наличие у него инвалидности.

ФИО6 представлен суду документ об инвалидности - согласно справки серии МСЭ-2006 № 0004149654, 30.06.2006 года ему установлена 2 группа инвалидности -бессрочно. Кроме того, следует учесть, что размер материального ущерба - 300 рублей , причиненный <ФИО2> документально не подтвержден, повреждения, имеющиеся на заборе - не значительные.

Мировой судья считает, что, хотя действия ФИО6 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, но с учетом характера совершенного правонарушения, незначительного размера вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом признания вины, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, тяжких последствий ввиду совершения правонарушения не наступило. В связи с изложенным, мировой судья считает, что данное лицо может быть освобождено от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения с вынесением устного замечания.

На основании ч. 2 ст.12.27, ст. 2.9 КоАП РФ руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП в отношении ФИО6 <ФИО1> - прекратить, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области. Мировойсудья: подпись.

Копия верна: Мировой судья Е.Ф. Ларионова

Секретарь суда: Е.Ю. Созинова