Дело № 5-288/2023 УИД 22МS0072-01-2023-002619-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 годас. Краснощёково

Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Щербановская И.П. (<...>),

при секретаре Илларионовой Н.Ю<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не депутата, к инвалидам не относящейся, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего <АДРЕС>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 00 мин. ФИО4, в находясь по адресу ул. <АДРЕС> причинил побои <ФИО3>, а именно ладонью правой руки нанес один удар по лицу в область левой щеки, затем тыльной стороной ладони правой руки нанес одни удар в область правой щеки, после чего ладонью правой руки нанес два удара по лицу в область левой щеки <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что после конфликта они с <ФИО3> примирились, претензий друг к другу не имеют.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила прекратить производство по делу, и освободить ФИО4 от административной ответственности, поскольку она с ФИО4 примирилась, ФИО4 принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного ФИО4 противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, заявлением от <ФИО3> о привлечении к ответственности ФИО4 за причинение физической боли <ДАТА3> около 01 час. 00 мин.; показаниями ФИО4 в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от <ДАТА4>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> сотруднику полиции от <ДАТА3>; направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, от прохождения которого <ФИО3> отказалась, а также другими материалами дела. При разрешении вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности суд исходит из следующего. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая, что в результате действий ФИО4 потерпевшей<ФИО3> не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать ФИО4 к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья И.П. Щербановская