Решение по административному делу

Дело №5-523/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Кстово 29 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области Соколов Александр Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка (607650, <...>) дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

С.В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: д<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего по найму, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,

установил :

Протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №285661 от 29.11.2023 года в отношении <ФИО2> должностным лицом Отдела МВД России «Кстовский» возбуждено административное производство по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> вменяется, что 29.11.2023 г., примерно в 02 часа 18 мин., он, находясь в магазине «Спар» ООО «Спар Миддл Волга» по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д.5, совершила путем кражи хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 76 рублей 20 коп., причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признал, обстоятельства дела и квалификацию своих действий не оспаривал. Просит назначить ей административной наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО4> в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав С.В.А.1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ выражается в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 29.11.2023 г., примерно в 02 часа 18 мин., С.В.А.1, находясь в магазине «Спар» ООО «Спар Миддл Волга» по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д.5, совершила путем кражи хищение товарно-материальных ценностей (бутылки пива «Балтика», 0,95 л.) на общую сумму 76 рублей 20 коп., причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются С.В.А.1 и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №285661 от 29.11.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения; письменным заявлением представителя ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО6> о привлечении к ответственности лицо, совершившее хищение ТМЦ из магазина на сумму 76 рублей 20 коп.; письменным объяснением <ФИО7> от 29.11.2023 г., согласно которому по камерам видеонаблюдения она выявил факт хищения алкоголя; справой о стоимости похищенного товара; товарной накладной от 25.11.2023 г.; рапортом сотрудника ОМВД России «Кстовский», выявившего административное правонарушение.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточными для вывода о виновности С.В.А.1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется. Нарушений процессуальных норм административного законодательства должностным лицом ОМВД России «Кстовский» при возбуждении административного производства не допущено. Согласно справки об административных правонарушениях ранее С.В.А.1 не привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в действиях С.В.А.1 не имеется.

Учитывая изложенное, действия С.В.А.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, вину признал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, его отношение к содеянному, мировой судья полагает необходимым применить к С.В.А.1 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

С.В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024

Казначейский счет: 03100643000000013200

БИК 012202102,

Лицевой счет: <***>

ОКТМО: 22537000 КБК: 21811601073 01 0027 140 Назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок (60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу), влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Соколов