Дело № 5- 649/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 июля 2023 года <...> Притобольного района, Курганской области Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Михайлова Светлана Владимировна, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из МО МВД России «Притобольный» поступил материал об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 30.06.2023 г. в 10-00 находился в общественном месте на ул.Мира у д.12 в с.Притобольное Притобольного района Курганской области в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился дома, употребил алкоголь и лег спать в бане. Сотрудники полиции приехали к нему домой и из бани забрали его в отдел. С протоколом об административном правонарушении не согласен, т.к. человеческое достоинство и общественную нравственность он не оскорблял, находился дома, спал. Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ФИО1 30.06.2023 г. в 10-00 дома на ул.Мира д.12 в с.Притобольное Притобольного района Курганской области в пьяном виде спал в бане. Из объяснений ФИО2 следует, что 30.06.2023 г. ее муж пришел домой с приятелем на ул.Мира д.12 в с.Притобольное Притобольного района Курганской области и стали пить алкоголь, что ее разозлило. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов и т.п. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 приведены такие характеристики состояния ФИО1 как неустойчивая поза, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, вместе с тем доказательств того, что ФИО1 находился в таком состоянии суду не представлено. ФИО1 сотрудники полиции из дома отвезли в отдел. Определением Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г, N 328-0, указано, что норма статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих. Факт появления гражданина в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения сам по себе не может влечь административное правонарушение. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Материалы дела, не содержат доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ- появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу п. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 2 п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Притобольный районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Михайлова С.В.