Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Копия к делу №1-3/7-2025 УИД 01MS0007-01-2025-000048-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 год г. Майкоп

И.о. мирового судьи судебного участка №7 г. Майкопа Республики Адыгея<АДРЕС>

мировой судья судебного участка №2 г. Майкопа Республики Адыгея Хейшхо З.А., при секретаре судебного заседания Кузьминовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора города Майкопа Челмодеева М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> край, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, д. 271, кв. 45, имеющего среднее полное образование, студента 4 курса МГТУ факультета - лечебное дело, холостого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый <ДАТА4> в период времени с 18 ч. 20 м. по 18 ч. 20 м. находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 29, в г. Майкопе Республики <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, взяв выставленные на продажу женскую и мужскую одежду, зайдя с ними в примерочную, воспользовавшись имеющейся при нем отверткой , демонтировал с веще магнитные индикаторы системы «Антивор», после чего уложив вещи в свой рюкзак, тайно похитил следующие товары: носки спортивного стиля (две пары) CREW HERITAGE STRIPE белые, с артикулом 907944-02 стоимостью 999 рублей 17 копеек, купальник с внутренней поддержкой женский черный размер 44, с артиклом 126514-99, стоимостью 3 165 рублей 83 копейки, купальник женский Women s Swimsuit черного цвета 46 размера с артикулом 116615-В1, стоимостью 3 582 рубля 50 копеек, бейсболку Unisex Running Cap 111 черную с артикулом 052911-01 стоимостью 999 рублей 17 копеек.

Похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> материальный ущерб на общую сумму 9 413 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие с предъявленным ему обвинением, в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает разъясненные судом и защитником последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, пояснил суду, что оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в постановлении приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не возражает в постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что условия постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, пришел к выводу о возможности постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Заслушав участников процесса, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и его вина в совершении инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в суде. Давая правовую оценку действиям подсудимого суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. При исследовании личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение потерпевшему ущерба путем полной оплаты стоимости украденных товаров, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работы, ограничение свободы, принудительных работ, арест либо лишение свободы. Исходя из указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение подсудимому менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, являющегося студентом, поскольку такое наказание не приведет к достижению целей уголовного наказания, кроме того, его исполнение может поставить подсудимого в затруднительное материальное положение. Вместе с тем, обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения такого вида наказания как обязательные работы, а также свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 такого наказания, не установлено. Подсудимый инвалидом не является, заболеваний, ограничивающих выполнение работ, связанных с физической нагрузкой, не имеет. По убеждению суда, наказание в виде обязательных работ будет в данном случае являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести совершенного подсудимым преступлений является самой низкой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки по оплате услуг защитника в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 86 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по оплате услуг защитника в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - товарные накладные возвращенные представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО3 -оставить по принадлежности; - копии товарных накладных, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в деле, оставить хранить при настоящем деле.

- купальник с внутренней поддержкой женский, черного цвета артикул: 126514-99 (размер 44); бейсболка Unisex Running Cap 111, черный, артикул 052911-01 (размер Adults) - Пакет <НОМЕР> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея. В случае подачиапелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья подпись З.А. Хейшхо