ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск Астраханская область «19» ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Фоменко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении № 5-292/2025 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в судебный участок № 2 Ахтубинского района Астраханской области поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 В.1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> АА <НОМЕР> ФИО1 В.1, являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор, одним из установленных ограничений является явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА5> в период времени с 08-00 часов до 18-00 часов, не явился на регистрацию в орган внутренних дел - ОМВД России по <АДРЕС> району. Ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от <ДАТА6> Действия ФИО1 В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что задержался на работе, ввиду поломки служебного транспорта.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. На основании пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 В.1 установлен административный надзор. В числе прочих одним из установленных ограничений является явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 В.1 допустил нарушение административного ограничения, а именно являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор, одним из установленных ограничений является явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА5> в период времени с 08-00 часов до 18-00 часов не явился на регистрацию орган внутренних дел - ОМВД России по <АДРЕС> району. Действия ФИО1 В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от <ДАТА8> ФИО1 В.1 уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> АА <НОМЕР>, в котором изложено существо правонарушения; вступившим в законную силу решением <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от <ДАТА8>, сведениями ИБД-регион на ФИО1 В.1

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от <ДАТА10> ФИО1 В.1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА11> При этом ФИО1 В.1 <ДАТА5> вновь допустил нарушение административного ограничения, то есть в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом действия ФИО1 В.1, подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания ФИО1 В.1 принимаю во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Согласно статье 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову, предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью.

Мировой судья Фоменко О.А.