ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО3, находящийся по адресу: <...>, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-806/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-005395-54) об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ДАРИНВЕСТ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>), ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фот Д.Г., являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «ДАРИНВЕСТ» (далее по тексту - ООО «ДАРИНВЕСТ»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ не своевременно представил в налоговый орган по месту нахождения организации налоговую декларацию по упрощенной системе налогооблажения за 2022 год (срок представления - не позднее <ДАТА3>, фактически представлен <ДАТА4>), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Директор ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, причину неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого в административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании директор ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Суд расценивает неявку директора ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. на рассмотрение дела как неуважительную. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие директора ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> Дмитрий Геннадьевич с <ДАТА6> является директором ООО «ДАРИНВЕСТ», следовательно, подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Вина директора ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен в отсутствие директора ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г., поскольку последний на составление протокола в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился. Между тем, о необходимости явки в налоговый орган в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола директор ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. был извещен надлежащим образом, получив налоговое уведомление по месту жительства, что подтверждается представленным в материалах дела отчетом об отслеживании. Копия протокола об административном правонарушении направлена директору ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. почтой по месту его жительства и месту регистрации юридического лица, и была получена по месту жительства <ДАТА8> Кроме того, вина директора ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. в содеянном подтверждается копией титульного листа расчета декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системе налогооблажения за 2022 год, из которой следует, что данный расчет поступил в налоговый орган - <ДАТА4>. Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что директор ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. в нарушение требований подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ не своевременно представил в налоговый орган по месту нахождения организации налоговую декларацию по упрощенной системе налогооблажения за 2022 год (срок представления - не позднее <ДАТА3>, фактически представлен <ДАТА4>). При таких обстоятельствах, суд находит вину директора ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Санкция статьи 15.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Оснований для освобождения директора ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания директору ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить директору ООО «ДАРИНВЕСТ» Фот Д.Г. административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора Общества с ограниченной ответственностью «ДАРИНВЕСТ» ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО2>