Решение по административному делу

Дело № 5-496/2023 УИД 52МS0095-01-2023-003647-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 ноября 2023 года п. Ильиногорск Мировой судья судебного участка № 2 Володарского района Нижегородской области Осташкина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении МакароваАВ, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от 23.04.2002г., привлекавшийся к административной ответственности,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2023 года ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в соответствии с которым: 19.10.2023 года в 23.32 ФИО3, находясь по адресу <АДРЕС> нарушил тишину и покой граждан, выразившееся в громком топоте, грохоте, чем нарушил п.1 ст.3 Закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». ФИО3 в судебное заседание не явился, о днеслушания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено следующее : 19.10.2023 года в 23.32 ФИО3, находясь по адресу <АДРЕС> нарушил тишину и покой граждан, выразившееся в громком топоте, грохоте, чем нарушил п.1 ст.3 Закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». В силу ст. 2 Закона «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» Установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; (п. 1 в ред. Закона Нижегородской области от 24.12.2018 N 145-З) 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; (п. 2 в ред. Закона Нижегородской области от 24.12.2018 N 145-З) 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.10.2023 года, с которым ФИО3 ознакомленпод роспись; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> в 23.32 где <ФИО1> сообщила, что сосед из <АДРЕС> <ФИО2> А. в а/о шумит, дерётся, вторую ночь подряд мешает уснуть, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, которая указала, что <ДАТА7> около 19ч у ее соседи из <АДРЕС> тали громко себя вести, происходила пьяная гулянка, около 21 ч. был шум, который происходил до 01.00 <ДАТА9> на замечания не реагировали; письменными объяснениями ФИО3, где указал, что 19.10.2023г. находился дома, распивал алкоголь, впослествии шумели, топали, грохотали мебелью. Каких-либо доказательств, подтверждающих свою невиновность суду предоставлено не было. Таким образом, судом с достоверностью установлено, что доказательств, полученных с нарушением закона, в материалах дела не имеется. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 2.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области - Совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.". (в ред. Закона Нижегородской области от 01.03.2023 N 21-З) Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО3 который работает, ранее к административной ответственности привлекался, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Володарский районный суд Нижегородской области. Мировой судья Н.Л.Осташкина