Дело № 5-374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Мончегорск 11 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО2 (184511, <...>), рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

Установил :

<ДАТА> в 22 часа 10 минут ФИО3, на которого решением Тосненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> по делу <НОМЕР>, как на лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлен административный надзор <ОБЕЗЛИЧЕНО> с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, при этом, ФИО3 факт отсутствия <ДАТА> по месту своего жительства после 22.00 часов не оспаривал, пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 22 часа 10 минут ФИО3, в отношении которого решением Тосненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> по делу <НОМЕР>, как на лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, не находился по месту жительства: <АДРЕС> Вина ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА>, с которым ФИО3 был ознакомлен и подписал без замечаний, указав на согласие с протоколом;

- рапортом врио инспектора НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мончегорску об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> выявлен ФИО3, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, и который <ДАТА> после 22 часов 00 минут не находился дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в связи с чем, учитывая привлечение его ранее к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, срок по которому не истек, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Мончегорску от <ДАТА> о том, что <ДАТА> в 22 часа 10 минуты проверен ФИО3 по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> На момент проверки дверь квартиры открыла <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, пояснившая, что ФИО3 дома отсутствует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - письменным объяснением от <ДАТА>, в котором ФИО3 причиной отсутствия по месту жительства <ДАТА> после 22 часов 00 минут указал<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копией заключения о заведении дела административного надзора;

- копией предупреждения от <ДАТА> об ответственности за допущенные нарушения ограничений;

- копией подписки поднадзорного лица от <ДАТА>, согласно которой разъяснены порядок административного надзора; - копией заявления ФИО3 от <ДАТА> о том, что проживает по адресу: <АДРЕС> - копией решения Тосненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> по делу <НОМЕР>. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА>, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мончегорского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку несоблюдение <ДАТА> установленного судом ограничения в виде явки на регистрацию совершено ФИО3 в течение 1 года с момента привлечения его к административной ответственности постановлением от <ДАТА> за несоблюдение установленных судом ограничений, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 заключается в несоблюдении ограничения, наложенного на него судом, при этом совершение данного административного правонарушения повторно. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание личность виновного, учитывая имущественное положение ФИО3, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, которым признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), и назначает ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, принимая при этом во внимание, что ФИО3 к лицам, поименованным в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>