Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Шахты Ростовской области 29 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области Жидков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, работающего водителем-экспедитором ООО «Торговый дом Кундрат», вдовца, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> -
установил:
ФИО1 1 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. 13.05.2025 г. в 11 часов 20 минут, водитель ФИО1 1, вблизи дома 36 по ул. Садовой г. Аксай Аксайского района Ростовской области, управляя автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус., совершая обгон другого транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ. Данное нарушение совершено им повторно в течение года. ФИО1 1 инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, в обосновании своей позиции указал, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения вынужденно, в целях предотвращения столкновения с попутным транспортом, остановившемся перед ним для совершения маневра. Кроме того указал, что сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения. Место правонарушения указано место, где его остановили, тогда как, маневр был им совершен в другом месте. Представитель <ФИО2>, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом указал, что при оформлении документов об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции допущены нарушения, препятствующие привлечению ФИО1 1 к ответственности. Так протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку имеет не согласованные исправления, а именно исправления в квалификации деяния, совершенного ФИО1 1 Так, в копии протокола указано, что действия ФИО1 1 квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тогда как в протоколе указана ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. О внесении изменений в протокол ФИО1 1 уведомлен не был, его копия правонарушителю не направлялась.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 1, его представителя <ФИО3>, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно п.9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 1 13.05.2025 года в 11 часов 20 минут вблизи дома 36 по ул. Садовой г. Аксай Аксайского района Ростовской области, управляя автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус., совершая обгон движущегося в попутном направлении другого транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.9.1.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ повторно, за что ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Аксайскому району об административном правонарушении от 13.05.2025 г. серии 61 АВ № 23077111, подписанный ФИО1 1 с отражением пояснений: «вину признаю», рапортом должностного лица об обстоятельствах произошедшего; схемой места совершения административного правонарушения от 13.05.2025 г., копией постановления Врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Яшкульский» от 22.04.2024 г. № 18810008230005306844, вступившему в законную силу 03.05.2024 г., штраф оплачен 08.08.2024 г.;сведениями о привлечении ФИО1 1 к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; другими материалами дела. По ходатайству ФИО1 1 в ходе судебного заседания допрошен в качестве свидетеля <ФИО4> В судебном заседании <ФИО4> показал, что он работает инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Аксайскому району. Так 13.05.2025 г. он в составе экипажа находился на маршруте патрулирования в 11 часов 20 минут вблизи дома 36 по ул. Садовой в г Аксай был выявлен факт обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу дороги автомобилем «<НОМЕР>». В ходе установления личности водителем названного транспортного средства являлся ФИО1 1 При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 1 признавал факт совершения правонарушения, о чем ставил свои подписи в соответствующих графах. В связи с перебоями работы сети «Интернет» установить в полном объеме личность правонарушителя не представилось возможным, поэтому первоначально действия ФИО1 1 квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. После составления протокола была выдана его копия. Перед тем, как отпустить ФИО1 1, было принято решение о повторной идентификации его личности. Из базы данных было установлено, что <ДАТА6> ФИО1 1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в присутствии ФИО1 1 в протокол об административном правонарушении были внесены изменения. В копию протокола, выданную ранее ФИО1 1 изменения не вносились. Также в присутствии ФИО1 1 составлялась схема места совершения административного правонарушения, которую он также подписала. Замечаний по поводу достоверности внесения сведений в процессуальные документы со стороны ФИО1 1 не поступало. Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении, схема совершения административного правонарушения, рапорт должностного лица, его составившего, согласуются между собой, признаются достоверными, допустимыми и относимыми. Доказательства обратного в ходе судебного разбирательства не представлены. Доводы ФИО1 1, его представителя о наличии не согласованных исправлений являются несостоятельными. В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении допущена описка, которая исправлена в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы ФИО1 1, его представителя о том, что в мотивировочной части протокола сотрудником полиции неверна указано место совершенного правонарушения не основаны на законе, и, по мнению суда, направлены на избежание ФИО1 1 административной ответственности за содеянное. С учетом приведенных обстоятельств в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ на момент совершения настоящего правонарушения (13.05.2025 г<ДАТА>) ФИО1 1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, соблюдения принципов справедливости и соразмерности установленной государством меры ответственности суд полагает необходимым назначить ФИО1 1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-
постановил :
Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1 1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить правонарушителю. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью, вынесшего данное постановление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Жидков