Дело № 5-249/2025 УИД 22МS0072-01-2025-002210-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года с. Краснощёково
Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Бердникова М.С. (<...>),
при секретаре <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Выпрядских <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>и проживающего по ул. <АДРЕС>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2025 в 15 час. 30 мин. ФИО6, в находясь в с. <АДРЕС> в помещении жилого дома по адресу: ул. <АДРЕС> ладонью правой руки нанес один удар в затылочную область головы <ФИО2>, а также ладонью правой руки нанес один удар по лицу в область левой щеки <ФИО2>, от чего последняя испытала сильную физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе рассмотрения дела ФИО6 вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что он раскаялся в содеянном, с<ФИО2> они примирились. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснениях ФИО6, просила прекратить производство по делу, поскольку она с ФИО6 примирилась, претензий к нему не имеет.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного ФИО6 противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, заявлением от <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО6 за причинение физической боли (побоев) 07.08.2025 около 15 час. 30 мин.; показаниями ФИО6 в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 07.08.2025; показаниями потерпевшей <ФИО2> в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 07.08.2025, направлением на медицинское освидетельствование от 07.08.2025. В суде потерпевшая <ФИО5>указала, что от медицинского освидетельствования он отказалась.
При разрешении вопроса о привлечении ФИО6 к административной ответственности суд исходит из следующего. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая, что в результате действий ФИО6, потерпевшей <ФИО2> не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать ФИО6 к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия ФИО6 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Выпрядских <ФИО3> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.С.Бердникова