Решение по административному делу
Дело № 5-481/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридов С.И., по адресу: 188230, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>) со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь <ДАТА> года рождения, официально не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: Постановлением от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> ФИО1, будучи обязанным уплатить административный штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА7>, штраф не уплатил. Административное правонарушение совершено <ДАТА7> в <ДАТА>, место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал и пояснил, что штраф не уплатил, так как не было денег. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА1> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району ФИО2, <ДАТА7> в <ДАТА> ФИО1, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение и указал, что с протоколом согласен. Из постановления от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления ФИО1 получил <ДАТА4>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. О сроках оплаты штрафа ФИО1 был извещен в день получения постановления по делу об административном правонарушении, то есть <ДАТА4>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> По данным ГИС ГМП на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении оплата штрафа от ФИО1 по постановлению от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 500 рублей, не поступала, административный штраф ФИО1 не уплачен. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств и влекущих невозможность их использования судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялись. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, причины совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении несовершеннолетней дочери <ДАТА> года рождения. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ. С учетом характера совершенного правонарушения, установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, которые им не уплачены, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественной несостоятельности, а также причин уклонения от исполнения административных наказаний в виде назначенных ему административных штрафов, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку применение к ФИО1 иного менее строгого вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО1 не является. В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток. Срок административного ареста по настоящему делу исчислять с момента отбытия наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 по делу № 5-515/2025/53, то есть с <ДАТА> <ДАТА10> Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.И.Гуридов