Дело № 5-1200/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 17 ноября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 ФИО1, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, его защитника Гвоздева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
08.10.2023 в 16 час 20 минут ФИО2, находясь по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. *, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством - автомобилем *, государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с правонарушением. Ранее в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Защитник ФИО2 Гвоздев И.Ю. факт совершения ФИО2 правонарушения не признал, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что, действительно, ФИО2 уехал с места ДТП, за что привлечен к административной ответственности, но, то что он совершил ДТП, он не знал, каких-либо повреждений автомобиль не имеет, автомобиль потерпевшего оборудован фаркопом, ФИО2 уткнулся в фаркоп регистрационным знаком, регистрационный знак отвалился. Алкогольные напитки употреблял после того, как приехал к дому. Между составлением протокола об отстранении от управления ТС до момента проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошел значительный промежуток времени. Полагал, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан. Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД УМВД по Череповецкому району ФИО3, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что 08.10.2023 поступил вызов о том, что на 2-м км а/д Череповец-Белозерск произошло ДТП с участием двух транспортных средств, один из участников ДТП скрылся с места ДТП. Им сообщили регистрационный знак автомобиля, марку и цвет. Через дежурную часть установили место жительства собственника транспортного средства и направились по адресу: г. Череповец, ул. *. Подъезжая к дому, увидели, как транспортное средство проезжает по газону, после чего водитель паркует автомобиль у дома. Транспортное средство было без бампера, он немедленно подошел к водителю автомобиля, водитель транспортного средства заглушил мотор. У водителя транспортного средства имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где в последующем был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Подтвердил, что видел факт движения транспортного средства под управлением водителя ФИО2, у которого имелись явные признаки опьянения. Допрошенный в судебном заседании ИДПС ФИО4, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что, находясь на дежурстве получили сообщение, что на автодороге Череповец-Белозерск произошло ДТП, автомобиль * скрылся с места ДТП. Установив через дежурную часть место жительства собственника ТС, направились по адресу: г. Череповец, ул. *. Автомобиль догнали у дома, на патрульном автомобиле подъехали к дому со стороны подъездов, увидели, как водитель ТС проехал по газону и встал у подъезда. Напарник выбежал из автомобиля и побежал к водителю ТС, водитель заглушил мотор, после чего вышел из автомобиля и стал доставать из багажника автомобиля ведра с грибами. Подтвердил, что видел факт движения автомобиля под управлением ФИО2 Дополнительно указал, что при составлении протокола об административном правонарушении, в ходе разговора ФИО2 говорил о том, что выпивал алкоголь в деревне. Также указал, что с торца дома лежал бампер автомобиля, который впоследствии родственники ФИО2 принесли к автомобилю. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, 08.10.2023 в 16 час 20 минут ФИО2, находясь по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортнымсредством - автомобилем *, государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении * от 08.10.2023 в отношении ФИО2, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено описание события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела, в графе объяснения лица указано: не согласен с протоколом, в момент ДТП был трезв, выпил после, когда подъехал сотрудник ДПС; протокол * об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2023, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления транспортным средством *, государственный регистрационный знак *; акт * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023 с приложенным к нему бумажным носителем (чеком) с показаниями технического средства измерения, согласно которому установлено состояние опьянения, показания алкотектора составили 1,033 мг/л, с показаниями прибора 1,033 мг/л и результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно написал в акте, поставив свою подпись; - схема места совершения административного правонарушения от 08.10.2023 по факту ДТП, произошедшего на 2 км а/д Череповец-Белозерск, в которой отражены повреждения автомобиля *, государственный регистрационный знак *, - передний бампер, передний государственный регистрационный знак (утерян); - объяснения ФИО5 от 08.10.2023, *; - объяснения ФИО2 от 08.10.2023, *; - протокол <НОМЕР>вызов от дежурной части Череповецкого РОВД о том, что на 2-м км а/д Череповец-Белозерск ДТП с участием двух транспортных
средств без пострадавших, один из участников ДТП скрылся, а именно ТС *, государственный регистрационный знак *, темного цвета. Незамедлительно выехав на предположительное место, где возможно появится данное ТС, его не было обнаружено. Через дежурную часть было установлено, что собственник ТС проживает по адресу: г. Череповец, ул. *, после чего незамедлительно выдвинулись на данный адрес, где, подъехав к дому, был обнаружен водитель ТС, который припарковывал свой автомобиль *, государственный регистрационный знак *. Выйдя из патрульного автомобиля, и подойдя к автомобилю *, государственный регистрационный знак *, водитель представился ФИО2 и передал документы, удостоверяющие личность, в/у, стс и страховой полис ОСАГО, также от ФИО2 имелся резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 было предложено присесть в патрульный автомобиль, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 был согласен, пояснил, что согласен со всем, что все подпишет, так как не отрицал свою вину. Отстранив от управления ТС водителя ФИО2 на носимый видеорегистратор Дозор, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился, результат освидетельствования 1,033 мг/л, с чем водитель согласился, поставив свою подпись. Составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при ознакомлении подошел гражданин, знакомый ФИО2, и сказал, чтобы тот писал, что не согласен с протоколом, на что ФИО2 его послушал и написал, что не согласен с протоколом. ТС задержано на спецстоянку; - видеозапись с видеорегистратора ДОЗОР, при просмотре которой установлено, что при составлении административного материала в отношении ФИО2 последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ; водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством *, государственный регистрационный знак *; ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,033 мг/л, с результатом освидетельствования и показания прибора ФИО2 был согласен. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Из видеозаписи и соответствующих протоколов следует, что они составлялись в присутствии ФИО2; - постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 10.10.2023, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.10.2023; - материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в частности фотоматериалы с места ДТП, на которых усматриваются повреждения переднего бампера автомобиля *, государственный регистрационный знак *. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Утверждения защитника ФИО2 Гвоздева И.Ю. о недоказанности факта управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по Череповецкому району ФИО3 и ФИО4, которые, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили факт того, что видели, как ФИО2 управлял ТС у дома * по ул. * города Череповца, после того как сотрудник ДПС подошел к автомобилю им были установлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль, где он был отстранён от управления ТС, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,033 мг/л, с чем ФИО2 был согласен, оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС суд не усматривает. К доводам защитника Гвоздева И.Ю. о том, что ФИО2 не понял, что совершил ДТП, равно как и доводам о том, что ФИО2 употреблял спиртные напитки после того, как приехал к дому, суд относится критически, расценивая их как способ уйти от ответственности. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достоверно подтверждает факт управления
ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факт ДТП, согласно имеющимся материалам, был для ФИО2 очевидным, последним в своих письменных объяснениях от 08.10.2023 не оспаривался, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 10.10.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО2 не обжаловано. При определении вида и размера наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, в Отделение Вологда Банка России, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000013000, к/с 40102810445370000022, УИН 18810435230270005686. После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 65 по адресу: <...> этаж. При не предъявлении квитанции судье, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодскойобласти. Разъяснить ФИО2 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (162600, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1