Дело № 5/4-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Гафаров М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», проживающей по адресу: «данные изъяты», паспорт серии «данные изъяты»,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2024 года примерно в 06 часов 30 минут при осуществлении судебным приставом-исполнителем принудительного привода должника ФИО2 «данные изъяты» г.р. по исполнительному производству № 21247/24/16005-ИП от 02.03.2017 года по адресу: «данные изъяты», ФИО1, находясь по указанному адресу, препятствовала осуществлению принудительного привода, не открывала дверь до 07 часов 10 минут, тем самым препятствовала осуществлению принудительного привода.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, с протоколом согласилась.
Исследование представленных материалов в совокупности с пояснениями ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (часть 5 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно частям 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении полностью подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС Московского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, копией постановления о приводе должника, сведениями АИС ФССП России и другими материалами дела, в целом свидетельствующими о том, что протокол составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять имеющимся материалам дела у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 оснований для признания совершённого ею деяния малозначительным, а также для переквалификации её действий не усматривается, равно как не установлено и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного деяния, личность правонарушителя и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении троих детей, двое из которых малолетнего возраста.
Отягчающих, административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.
Мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН <***>, код ОКТМО 92701000001, номер счёта получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение – НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, кор. сч. 40102810445370000079, КБК 73111601173010008140, наименование платежа «административный штраф по ст. 17.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи №5/4-8/2025 от 13.01.2025, тел. судебного участка <***>, по протоколу Московского РОСП г. Казани, идентификатор 0318690900000000039836731.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 данного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г.Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Гафаров М.Б.