Дело № 5-0591/72/2025

УИД 24MS0072-01-2025-002308-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 годаг. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска Рудольф Анна Сергеевна, по адресу: <...>, каб. 18,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, директора ООО «Красвентстрой» (ИНН <***>, юридический адрес: <...>), ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «Красвентстрой», расположенного по адресу: <...>, не представил в Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю расчета по страховым взносам за 06 месяцев 2024 года, который по сроку должен быть представлен не позднее 25.07.2024 г., фактически расчет не представлен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, посредством судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением, с использованием услуг ФГУП «Почта России» по указанному в протоколе адресу, месту жительства, а также по месту нахождения организации. При таких обстоятельствах, с учетом позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит ФИО1 извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайства о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу заявлено не было, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено судом, по делу № 5-0590/72/2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ по факту совершения правонарушения, согласно которого ФИО1, являясь директором ООО «Красвентстрой», расположенного по адресу: <...>, не представил в Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю расчета по страховым взносам за 06 месяцев 2024 года, который по сроку должен быть представлен не позднее 25.07.2024 г.

Согласно п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В постановлении Конституционного суда РФ от 04.02.2019 N 8-П указано, что согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Обеспечивая соблюдение этого правила, КоАП РФ закрепляет, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при выявлении, в частности, наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1 ст. 24.5).

Положение ст. 50 (часть 1) Конституции РФ, конкретизированное федеральным законодателем применительно к сфере действия КоАП РФ об административных правонарушениях посредством абсолютного запрета несения кем-либо административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, распространяется и на случаи привлечения лица за содеянное одновременно к ответственности по статьям КоАП РФ и к ответственности, хотя и предусмотренной отраслевыми федеральными законами, но по своей правовой природе являющейся публично-правовой, носящей по общему правилу карательный, а не восстановительный характер.

Наличие решения должностного лица Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю об уведомлении о составлении протокола, протокол № 24642509100377900001 от 19.03.2025 года в связи с теми же обстоятельствами за то же правонарушение свидетельствует о повторном привлечении к административной ответственности за одно и то же действие.

С учетом изложенного, дело подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья А.С. Рудольф