Постановление по делу № 3-318/2023 от 24.07.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 3-318/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 24 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области Лыкова М.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (водительское удостоверение <НОМЕР>),

установил:

ФИО2 17.05.2023 в 16.50 час. на <АДРЕС> управлял транспортным средством Тайота Королла, государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступило. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области <ФИО1>. 16.06.2023;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2023, из которого следует, что 17.05.2023 в 17.0 0 час. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Тайота Королла, государственный регистрационный номер <НОМЕР> так как имелись достаточные основания полагать, что управляет автомобилем в состоянии опьянения. Протокол подписан ФИО2 без замечаний и возражений; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 17.05.2023 в 17.20 час., согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено, в выдыхаемом воздухе содержится 0,00 мг/л алкоголя. Исследование проведено с использованием технического средства Алкотектор Юпитер, акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от 04.08.2008 № 676. ФИО2 был ознакомлен с актом под роспись, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, указав собственноручно в акте «Согласен». При этом у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2023, в котором ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения с применением видеозаписи указал о согласии пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинскоеосвидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного врачом ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» жижиным А.А. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО2, в результате химико-токсикологических исследований в моче обнаружен альфа-рvр (альфа-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, медицинское заключение - установлено состояние опьянения 24.05.2023; - просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью процессуальных действий. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2 раздела 1 указанных правил водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако в результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 являлся отрицательным. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушений закона при направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО2 ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии у ФИО2 судимостиза совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающим ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административногоправонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, р/счет <***>, банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500 ОКТМО 75742000, УИН 18810374230070006762. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья Лыкова М.В.