Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-450/2025-5-2 Поступило 28.10.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (<...> этаж, кабинет № 12) «19» ноября 2025 года город Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА5> в 15 час. 27 мин. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД. Тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. <ФИО1> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, мировой судья считает, что он, таким образом, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документом, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами дела.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д.2); рапортом (л.д.3); схемой (л.д.4); копией постановления от <ДАТА6> (л.д.6); сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за нарушение ПДД (7-8); сведениями о том, что <ФИО1> водительского удостоверения не имеет (л.д.9); видеозаписью (л.д.12).
Схема дорожной разметки представлена инспектором ГАИ для наглядного отражения установленных им событий, не противоречит протоколу об административном правонарушении и соответствует обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Об умысле <ФИО1> свидетельствуют его действия, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, с последующими изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Не доверять обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, у судьи не имеется оснований, поскольку они соотносятся с другими материалами административного дела. Таким образом, <ФИО1> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, совершил выезд на полосу встречного движения, если она отделена разметкой 1.3. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из постановления мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Штраф оплачен <ДАТА9>
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудниками ГАИ совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом. Доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается факт совершения <ФИО1> выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.3, что является нарушением Правил дорожного движения (пункт 1.3). Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что вышеуказанные действия <ФИО1> инспектором ДПС были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако, с данной квалификацией мировой судья не может согласиться в силу следующего. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что инкриминируемое правонарушение было совершено <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. Как следует из информации, представленной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по НСО, <ФИО1> водительского удостоверения не имеет, за выдачей не обращался.
Принимая во внимание, что исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке, учитывая, что санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишь наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, мировой судья полагает необходимым переквалифицировать указанные действия <ФИО1>, не имеющего права управления транспортными средствами. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, мировой судья исключает квалифицирующий признак ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и как следствие оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства приходит к выводу о переквалификации действий <ФИО1> с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ. Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, обстоятельства данного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Копию постановления вручить <ФИО1>, начальнику ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области. Разъяснить <ФИО1>, требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), № счета 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК 015004950; ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, кор. счет 40102810445370000043, УИН: <НОМЕР>, плательщик <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись Е.А. Пестерева Копия верна: Мировой судья - Постановление вступило в законную силу «___»______________2025 г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление направлено судебным приставам _______________. Административный штраф правонарушителем ___________________оплачен/ не оплачен Мировой судья-