Дело № 5-948/2025 УИД 50MS0027-01-2025-003583-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный

Московская область 27 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Кротова В.В.,

при секретаре судебного заседания Микитанинец-Студеникиной М.С., с участием защитника ФИО5 - Миронович Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от 13.11.2019, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу разъяснены и понятны права по ч. 5 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 14.07.2025 г. в 11 час. 10 мин. водитель ФИО5 управлял транспортным средством скутером Винер Нексус, б/н, по адресу: Московская область, г.о. Дмитров, <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), по результатам освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер №002159 (дата поверки 10.12.2024 г.) с результатом - 0,539 мг/л выдыхаемого воздуха, с учетом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установлено опьянение, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО5 - Миронович Н.Л. в судебном заседании вину не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, повторно обратил внимание на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола.

Учитывая надлежащее извещение ФИО5 о времени и месте слушания дела, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 2 батальона ДПС 1 П ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенант полиции <ФИО1>, которому разъяснены права по ст. 25.6 КоАП РФ, и предупрежденный за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что до момента составления протокола с ФИО5 знаком не был, причин для оговора не имеется. Пояснил, что 14.07.2025 г. он нес службу совместно с напарником по адресу: Московская область, г.о. Дмитров, <...>, где они увидели ФИО5, управляющего скутером, выезжающего с заправки, который не остановился по требованию сотрудников ДПС. После остановки ФИО5 на него было составлено несколько административных протоколов, в том числе за езду без шлема, не остановку по требованию сотрудников, и по факту установления алкогольного опьянения. На вопрос суда пояснил, что понятыми были две женщины, при составлении процессуальных документов неясности содержания процессуальных документов у них не возникло, они поставили подписи в акте, в котором содержатся их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. На вопрос суда пояснил, что сотрудники не обязаны предъявлять свидетельство о поверки прибора, ФИО5 не просил об этом, хотя по его требованию такое свидетельство предоставляется, поскольку оно содержится совместно с прибором. На вопрос суда пояснил, что время заполнения Акта освидетельствования указывается в точности с соблюдением времени начала его заполнения, по хронологии событий, при этом в акте также указано время проведения освидетельствования, в соответствии с чеком алкотектора, что также отражено в данном акте. При этом обратил внимание на то, что ФИО5 при составлении процессуальных документов согласился с административным правонарушением, о чем указал в протоколе, поставил свои подписи, претензий по содержанию не имел. На вопрос суда пояснил, что рапорт не визируется в случае если правонарушение не имеется уголовно наказуемого деяния. На вопрос суда пояснил, что в момент составления протокола ФИО5 не ходатайствовал о рассмотрении дела по месту регистрации, поэтому подпись в указанной графе не поставил, содержание протокола неясности не содержал. Все процессуальные права были разъяснены, процессуальных нарушений не имеется. На вопрос стороны защиты пояснил, что свидетельство о поверке прибора ФИО5 на месте при составлении протокола не потребовал, при этом сотрудники не обязаны его предъявлять, такое свидетельство имеется в материалах дела, претензий ФИО5 не имел, напротив указал, что с нарушением и результатами согласен. На вопрос стороны защиты пояснил, что время составления Акта освидетельствования указано 11 ч. 20 мин. правильно, пояснил, что приготовление мундштука и прохождение самого освидетельствования требует время, по результатам которого время освидетельствования указано 11 ч. 31 мин. в соответствии с чеком алкотектора.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были приняты необходимые меры к вызову в судебное заседание лиц, участвовавших в качестве понятых при производстве процессуальных действий, однако обеспечить явку и допросить понятой <ФИО2> и понятой <ФИО3> не представилось возможным.

Однако неявка указанных лиц в судебное заседание не может являться доказательством их неучастия в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, подписи понятой <ФИО4> и понятой <ФИО3> имеются в процессуальных документах по делу, в акте <НОМЕР> от 14.07.2025г. содержатся права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.

Выслушав защитника ФИО5 по доверенности - Миронович Н.Л., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008 г., предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При этом, пунктом 3 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.07.2025 г. составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5), согласно объяснениям лица, ФИО5 с нарушением согласен, замечания по содержанию протокола не имеет,

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, бумажными носителями (чек алкотектора) с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7)

- рапорт (л.д. 8-9) - свидетельство о поверке (л.д. 10)

- карточка операции с в/у (л.д. 11) - результаты параметра поиска штрафов (л.д. 12), - фотоматериалы (л.д. 13-17) - сопроводительное письмо (л.д. 18-19)

- определение (л.д. 20)

- требование в ИЦ ГУ МВД России по МО (л.д. 21) - отчет об отправке (л.д. 22) - заявление об ознакомлении (л.д. 23) - расписки (л.д. 24-25) - копии документов (л.д. 26-27)

- письменная позиция (л.д. 28-31) - ходатайство (л.д. 32) - определение (л.д. 33-34)

- расписка, сопроводительное письмо, конверт (л.д. 35-37) - определение (л.д. 38) - сведения ФНС (л.д. 39)

- смс извещение (л.д. 40)

- протокол разъяснения прав (л.д. 41)

- копии документов (л.д. 42- 48) - письменная позиция (л.д. 49-52) - протокол (л.д. 53),

- видео диск с видеозаписью, приобщенную в судебном заседании, и другими материалами дела. Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС, необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу. Таким образом, судом установлено, что ФИО5 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении ФИО5 наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО5, минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Доводы защитника о наличии процессуальных нарушений по оформлению документов, материалами дела не подтверждается, данных, которые могли бы свидетельствовать о введении ФИО5 в заблуждение, либо о том, что подпись в процессуальных документах выполнена не самим ФИО5, материалы дела не содержат. При подписании протокола ФИО5 самостоятельно указано: «с нарушением согласен, замечания по содержанию протокола не имеет», при этом замечаний о не разъяснении прав в протокол не внесено. Для удостоверения факта разъяснения лицу его прав достаточно его подписей, которые в протоколе об административном правонарушении имеются.

Мировым судьей установлено, что нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО5, содержание составленных процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО5 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется. Таким образом, приведенные выше процессуальные документы составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями в названных процессуальных документах достоверность зафиксированных в них сведений и содержание соответствующих процессуальных действий, совершенных с их участием. Оснований для их признания недопустимыми доказательствами не имеется. Подписи понятой <ФИО4> и понятой <ФИО3> имеются в процессуальных документах по делу, в акте <НОМЕР> от 14.07.2025г. содержатся права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Указание на то, что протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством, поскольку имеется незаполненная графа о наличии либо отсутствии ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, не влечет его недопустимость и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО5 вмененного состава административного правонарушения, поскольку ФИО5 воспользовался правом о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации, представив соответствующее ходатайство, при этом при составлении протокола такое ходатайство не заявлял, в связи с чем ограничение права не допущено.

То обстоятельство, что время составления Акта освидетельствования указано ранее, чем в бумажном носителе (чек алкотектора) с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о недопустимости доказательств, приложенных в материалы данного дела, поскольку в самом Акте освидетельствования указано время проведения освидетельствования: «11ч. 31 мин., что не влечет его недопустимость, и в полной мере отражает хронологию событий при составлении процессуальных документов.

Согласно акту освидетельствования и приложенному к нему чеку с результатами освидетельствования, при прохождении ФИО5 процедуры освидетельствования, использовалось техническое средство измерения - Алкотектор Юпитер с заводским номером №002159, со сроком действия поверки до 10.12.2024 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о поверке прибора. Таким образом, техническое средство измерения - Алкотектор Юпитер с заводским номером №002159, со сроком действия поверки до 10.12.2024 года, прошло соответствующую поверку и на момент прохождения освидетельствования ФИО5 было исправно. Не предоставление оригинала свидетельства о поверке прибора, при прохождении процедуры освидетельствования не опровергают наличие в действиях ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что понятым не разъяснены права, суд относится критически, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в присутствии понятых, понятые без каких-либо замечаний и дополнений, удостоверили своей подписью правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий. Доказательств обратного суду не представлено. Иные доводы защитника, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Все указанные доводы опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательствами. Каких-либо возражений и замечаний в ходе составления административного материала ФИО5 не высказывал, с результатами освидетельствования и нарушением был согласен. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, при его составлении не допущено. На стадии возбуждения дела об административном правонарушении ФИО5 подписал процессуальные документы без замечаний, в том числе в получении копий протоколов.

Кроме того, оснований для оговора ФИО5 свидетелем сотрудником ГИБДД, из материалов дела не усматривается, показания свидетеля получено с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны и не противоречат другим материалам дела, в связи с чем принимаются в качестве доказательства вины ФИО5 Таким образом, вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения. В связи с чем, ходатайство защитника о признании доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, недопустимыми, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, удовлетворению не подлежит. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области).

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в адрес органа, составившего административный материал, для сведения. Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кротова

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП: 770245001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46515000, ОКТМО: 46515000, КБК: 1881601123010001140, УИН: 18810450256020003449.