Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-334/2025 УИД 52MS0130-01-2025-001218-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 июня 2025 г. г. КстовоМировой судья судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакина М.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 В.1 18.04.2025 в 09 часов 23 минут по адресу 371 км. а/д Н.ФИО3 Мокшанского района Пензенской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части горизонтальной линии разметки 1.1 приложение № 2 к ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3, 9.1 ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2 В.1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 В.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (п. 1.2 ПДД). В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналам. В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно положениям п. 9.1(1) Правил Дорожного Движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 В.1 в данном правонарушении нашла свое подтверждение следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА 547335 от 18.04.2025; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, отразившим обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2 В.1, видеофиксацией административного правонарушения. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО2 В.1 вменяемого правонарушения, не представлено. Обстоятельства совершения ФИО2 В.1 правонарушения полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в связи, с чем мировой судья квалифицирует действия водителя как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения». Каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение наличие события, вменяемого ФИО2 В.1 правонарушения, в материалы дела не представлено. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО2 В.1 не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 В.1 от ответственности не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что суд относит к отягчающим ответственность обстоятельствам, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, вместе с тем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/сч. 03100643000000015500, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250220008838, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-334/2025. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.Н. Лакина