Дело № 5-288/2023 УИД 36MS0086-01-2023-002168-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Заболотовка Ольховатского района 14 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежскойобласти Родионова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 01.06.2023 в 09 час. 03 мин. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно похитила: кофе «Nescafe Classic» 190 г., стоимостью 140 руб. 75 коп., т.е. ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, просила назначить минимально возможное наказание в виде штрафа. Указала, что не работает, постоянного источника дохода не имеет, но имеет денежные средства для оплаты штрафа, в случае если ее вина будет установлена.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» директор магазина «Пятерочка» - <ФИО1> о судебном заседании надлежащем образом извещена, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ ей разъяснены, ходатайств не заявила, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, просила строго ФИО3 не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п. п. 1 - 3).
Часть 1 статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного. При определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения (считается оконченным) с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что ФИО3 01.06.2023 в 09 час. 03 мин. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно похитила: кофе «Nescafe Classic» 190 г., стоимостью 140 руб. 75 коп., т.е. ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Судом установлено, что размер похищенного составляет 140 рублей 75 коп., то есть стоимость не превышает 1 000 рублей, признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса отсутствуют, следовательно, содеянное ФИО3 образует состав мелкого хищения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 037022 от 01.06.2023,
- рапортом от 01.06.2023, - инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от 01.06.2023,
- распиской <ФИО1> от 01.06.2023, - справкой ООО «Агроторг» о том, что <ФИО1> состоит в должности директора магазина 2 категории,
- справкой об ущербе, согласно которой стоимость кофе «Nescafe Classic» 190 г., составляет 140 руб. 75 коп., - фотодокументами,
- копиями материала КУСП № 1017 от 01.06.2023 (объяснениями <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия от 01.06.023, объяснениями ФИО3, фототаблицей), а также иными материалами дела.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена в полном объеме представленными в материалах дела письменными доказательствами и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, ее имущественное положение, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, к/с 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 81411601073010027140, ОКТМО 20629000, УИН 0000599714082023002642773, протокол об административном правонарушении от 01.06.2023 № 037022.
Разъяснить ФИО3, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Родионова