Решение по административному делу

span.INOE { background-color:Yellow;}

УИД 63МS0031-01-2025-000669-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ07 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Рагуля Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-154/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, место проживания по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР>, выдан <ДАТА> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района города <АДРЕС>, являющейся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом -директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО1> совершено административное правонарушение по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, выразившееся в повторном не представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих сведения о месте нахождении организации, в связи с чем <ДАТА> ведущим специалистом- экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации №1 МИФНС России № 24 по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> был составлен протокол № <НОМЕР> об административном правонарушении. <ФИО1> на рассмотрение протокола в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии <ФИО1> Часть 5 статья 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Изучив материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА>; -протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА> года; - постановление о назначении административного наказания № <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившее в законную силу <ДАТА> года; - выписку из ЕГРЮЛ и другие материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах. Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № 506, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от <ДАТА> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. В рамках контрольных мероприятий <ДАТА> года был проведен осмотр по адресу: <НОМЕР>, в результате которых было установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в данном помещении фактически не находится, деятельность не осуществляет. Вышеуказанные факты, свидетельствуют о непредставлении руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведений (адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа) об организации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановлением МИФНС России № 24 по <АДРЕС> области от <ДАТА> года по делу № <НОМЕР> об административном правонарушении директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года. В соответствии с п. 5 ст. 31 НК РФ - в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом: - налогоплательщику - российской организации (ее филиалу, представительству) - по адресу места ее нахождения (места нахождения его филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. Лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности, а, следовательно, должностным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность организации, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является - <ФИО1> В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, на момент совершения рассматриваемого правонарушения <ФИО1> является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в силу чего за совершение аналогичного правонарушения должен нести ответственность по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ установлена и доказана.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не установление обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.14.25, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья: п/п Н.В. Рагуля Копия верна: Мировой судья: Н.В.Рагуля