ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Трофимова В.В. (115582, <...>),

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Юсипова Надира Мнеровича, ...

УСТАНОВИЛ:

Юсипов Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2023 года Юсипов Н.М., управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, двигался по Бесединскому шоссе в сторону МКАД с признаками опьянения (...). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и 02 декабря 2023 года в 00 час. 03 мин. в районе 19 километра МКАД владения 12 в г. Москве, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Юсипов Н.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении телеграммой. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Юсипов Н.М. считается извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, Юсипов Н.М. распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи, с чем суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Защитник Юсипова Н.М. – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, сведения об уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судья, исследовав письменные материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС фио, просмотрев видеозапись на CD-диске, находит вину Юсипова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Вина Юсипова Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МР № 1593533 от 02 декабря 2023 года, согласно которого 02 декабря 2023 года Юсипов Н.М., управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, двигался по Бесединскому шоссе в сторону МКАД с признаками опьянения (...). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и 02 декабря 2023 года в 00 час. 03 мин. в районе 19 километра МКАД владения 12 в г. Москве, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Юсипов Н.М. отказался от подписи в протоколе, копия протокола в адрес Юсипова Н.М. направлена посредством почтовой корреспонденции; сведениями об отправлении в адрес Юсипова Н.М. (л.д.2-2а,2б);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА №0338027 от 01 декабря 2023 года, согласно которого Юсипов Н.М. был отстранен от управления транспортным средством ..., регистрационный знак ТС при наличии признаков опьянения (...) в присутствии двух понятых. Юсипов Н.М. отказался от подписи в протоколе, копия протокола направлена почтой (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0131951 от 02 декабря 2023 года с приложенным бумажным носителем, из которых усматривается, что у Юсипова Н.М. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4-5). Свидетельство о поверке алкотектора PRO-100 touch-k № 900616 от 23.01.2023 года (л.д.18);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0400156 от 02 декабря 2023 года, согласно которого Юсипов Н.М. 02 декабря 2023 года в 00 час. 03 мин. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения (...), а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен двумя понятыми. Юсипов Н.М. отказался от подписи в протоколе, копия протокола направлена почтой (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0529777 от 02 декабря 2023 года, из которого следует, что транспортное средство ..., регистрационный знак ТС задержано ввиду совершения Юсиповым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7);

- актом приема-передачи транспортного средства № П-А 2700235 от 02 декабря 2023г. (л.д. 8);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.9-10);

- копией водительского удостоверения на имя Юсипова Н.М., а также копией свидетельства о регистрации транспортного средства ..., регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО Бизнес-Трейд (л.д.11-12);

- копиями водительских удостоверений понятых фио, фио (л.д.13);

- копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Москвы транспортным средством ..., регистрационный знак ТС (л.д. 14-15);

- копией страхового полиса № ХХХ0330290429 (л.д. 16);

- копией путевого листа легкового такси (л.д. 17);

- извещением Юсипова Н.М. о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 19);

- карточкой водителя, результатами поиска в базах данных, справкой о результатах проверки, из которых усматривается, что в действиях Юсипова Н.М. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 20-22).

- показаниями допрошенного в судебном заседании по инициативе суда в качестве свидетеля инспектора ДПС фио, который пояснил суду, что повода оговаривать Юсипова Н.М. не имеет, отношения не конфликтные. Также указал, что 01 декабря 2023 года во время несения службы в ночное время суток в районе 19 км МКАД в г. Москве для проверки документов было остановлено транспортное средство под управлением Юсипова Н.М. При проверки документов внешний вид Юсипова Н.М. вызвало подозрение, у последнего имелись признаки опьянения в виде резкого изменения кожных покровов лица, а именно лицо было очевидно бледным. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Юсипов Н.М. находится в состоянии опьянения, были остановлены двое понятых, в присутствии которых Юсипов Н.М. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Юсипов Н.М. в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования алкогольное опьянение у Юсипова Н.М. не было установлено, алкотестер показал по нулям. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения несмотря на отрицательный результат алкогольного опьянения, Юсипову Н.М. в дальнейшем также в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Юсипов Н.М. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Юсипову Н.М. были разъяснены, в связи с чем в отношении Юсипова Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На вопросы председательствующего инспектор пояснил, что все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых; Юсипов Н.М. указывал, что принимает лекарственные препараты, употребление которых может показать при сдаче анализов в медицинском учреждении и как следствие употребление запрещенных веществ, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; никакого давления со стороны сотрудников ГИБДД на Юсипова Н.М. не оказывалось, последний сам добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На вопрос председательствующего инспектор ДПС фио пояснил, что Юсипову Н.М. разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст. 25.1 КоАП РФ; пояснения по поводу отказа от подписи в составленных процессуальных документах Юсипов Н.М. не давал, все составленные документы были вручены Юсипову Н.М., а также впоследствии отправлены заказной почтой; все исправления в процессуальные документы вносились в присутствии Юсипова Н.М.

Также инспектор фио пояснил, что во время проведения процессуальных действий велась видеозапись на его личный мобильный телефон, которую он представил в судебном заседании на CD-диске и просил приобщить к материалам дела. Судом было удовлетворено заявленное ходатайство инспектора ДПС о просмотре представленной видеозапись на CD-диске;

- просмотренной видеозаписи на CD-диске, представленной инспектором ДПС фио следует, что инспектором ДПС в присутствии двух понятых лицу, представившемуся как Юсипов Н.М. разъясняются его процессуальные права, в том числе положения ст.25.1 КоАП РФ, а также процедура проведения инспектором ДПС действий, после предложения Юсипову Н.М. инспектором ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний отвечает «согласен», после чего сотрудник ДПС передает Юсипову Н.М. запечатанный мундштук, Юсипов Н.М., распечатав самостоятельно мундштук, вставляет в предоставленный инспектором ДПС алкотектор и выдыхает в него воздух, после освидетельствования на состояния алкогольного опьянения инспектор ДПС сообщает Юсипову Н.М. и понятым, что результат алкотектора показал по нулям, далее инспектор ДПС сообщает в присутствии двух понятых, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянении и при наличии признаков у него опьянения, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предлагает Юсипову Н.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Юсипов Н.М. категорично отвечает «отказываюсь».

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Юсипов Н.М. находился в состоянии опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Юсипову Н.М. разъяснены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что водителю Юсипову Н.М. с явными признаками опьянения уполномоченным лицом инспектором ДПС предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, водитель Юсипов Н.М. выразил однозначно свою волю, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано документально.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины Юсипова Н.М. в его совершении.

Никаких опровергающих материалов в судебном заседании не установлено.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не обнаружено.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом данных о личности Юсипова Н.М., уклонившегося от явки в судебное заседание, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юсипова Надира Мнеровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение, выданное на имя Юсипова Надира Мнеровича подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236500080132.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Трофимова