Решение по административному делу
Дело № 5-873/2023-5-5 Поступило 28.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088, <...> этаж, кабинет 3) 28 ноября 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска Сычева Е.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 , в нарушение п.2.5 ПДД РФ, <ДАТА>. в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> мин на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Хонда НR-V государственный номер <НОМЕР>, которым ранее управляла водитель <ФИО1>, в результате чего а/м Хонда НR-V г/н <НОМЕР> совершил столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, которым ранее управлял водитель <ФИО2>, после чего ФИО4 место ДТП оставил, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, как указано в протоколе, водительских прав не имеет, поскольку лишен права управления. В содеянном раскаивается, совершил глупость. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении: 54 ПФ <НОМЕР> от <ДАТА1> года, с которым ФИО4 был ознакомлен и согласен, копию получил. Каких-либо замечаний или объяснений не имел. Процессуальные права разъяснены; - объяснением ФИО4, из которого следует, что <ДАТА7> примерно в 23:50 двигался по <АДРЕС> по придомовой территории, из-за сильной гололедицы его автомобиль занесло и он налетел своим колесом на колесо <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, перевернулся и налетел на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер. Испугался последствий и ушел с места ДТП; -справкой ДТП, схемой места ДТП, из которых усматривается, что ДТП произошло 00-05 <ДАТА8>, между автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, водитель ФИО4 и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, водитель <ФИО3> - объяснениями <ФИО2> В.А и <ФИО1> по обстоятельствам дела; - другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет.
Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ФИО4, работает не офицально, имеет семью, жену инвалида 1 группы, ранее привлекался к административной ответственности. Другие данные о личности в материалах дела отсутствуют. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд относит признание вины, наличие 4 несовершеннолетних детей, 3 из которых малолетние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований к применению в отношении ФИО4 ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, а также тот факт, что ФИО4 не имеет водительских прав, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО4 наказание в виде административного ареста, в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбывания ареста исчислять с <ДАТА> мин. <ДАТА1> года. Постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. 32.8 К РФ об АП исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД РФ по г.Новосибирску, содержать в специальном приемнике при УВД г.Новосибирска. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Новосибирска через мирового судью 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Сычева Е.А. КОПИЯ ВЕРНА:Мировой судья Сычева Е.А.