УИД 77MS0329-телефон-телефон-22

Дело № 5-1170/329/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 329 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес,

разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «ВОЛЬВО В90» регистрационный знак ТС, двигаясь в районе д. 21 по адрес в адрес, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушение совершил повторно, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, ходатайств и отводов не имел, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что дата он (фио) следовал в адрес по адрес, в районе дома № 21, увидел по ходу движения перед собой лежащий полицейский, в котором торчал предмет, после чего взяв немного левее, стал объезжать данное препятствие, при совершении маневра выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ. Данный маневр был произведен не с целью обгона транспортного средства, при этом он (фио) убедился в безопасности своего маневра. Далее показал, что предмет, торчащий из лежащего полицейского, был расценен им (фио) как препятствие, поскольку полагал, что, проследовав прямо и наехав на этот предмет, может повредить колесо у своего дорогостоящего автомобиля.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 77 МР № 1591495 об административном правонарушении от дата, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения с имеющейся в нем схемой правонарушения, из которой отчетливо усматривается траектория движения автомобиля под управлением фио, а именно выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (л.д. 3);

- фотоматериалом, из которого усматривается выезд автомобиля под управлением фио на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (л.д. 5);

- параметрами поиска правонарушений на имя фио, (л.д. 7-9);

- сведениями об оплате штрафа (л.д. 11);

- копией постановления № 1881004822000542104 от дата фио МВД России «Лебединский» по адрес, согласно которому фио был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Данное постановление вступило в законную силу дата (л.д. 12);

- копией протокола 48 ВА № 230119 от дата фио МВД России «Лебединский» по адрес, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП (л.д. 13).

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления № 1881004822000542104 от дата фио МВД России «Лебединский» по адрес, фио был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Данное постановление вступило в законную силу дата (л.д. 12), штраф оплачен дата (л.д. 11). Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение было совершено фио повторно, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При это, причины, указанные фио в обоснование выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не свидетельствуют о том, что его действия могут расцениваться как совершенные при возникновении на пути следования препятствия в смысле, придаваемом этому понятию в п. 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под "препятствием" понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Необходимо учитывать, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но иным участникам дорожного движения. Объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях фио состава вменяемого административного правонарушения, в материалах дела не имеется и фио не представлено.

В судебном заседании не установлено обстоятельств для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а равно как и неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее фио, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Вместе с тем, судом также учитывается, что назначенные штрафы оплачены.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создающего реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает правомерным назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 329 адрес.

Мировой судья фио