Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 сентября 2023 года г. Бор Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 2 Борского судебного района Нижегородской областиГордеева Т.В., с участием: Государственных обвинителей - Королевой А.Л., Мамаевой Е.А., Чернышова И.С. Защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Евсеева А.А. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО3, при секретарях - Паниной Н.Н., Преображенской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области , <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сборщиком готовых конструкций, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 43, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил на территории г. <АДРЕС> <АДРЕС> области преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: В период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <ДАТА5> инспектор дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции ФИО5 и инспектор дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции ФИО6, являясь представителями власти, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществляя в соответствии с ФЗ «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР> и должностными инструкциями, свои должностные обязанности, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА5> года около 13 часов 45 минут от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. <АДРЕС> сотрудникам полиции ФИО6 и ФИО5 по радиостанции поступило сообщение о том, что около д. 45 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области находится автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого пребывает в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5 на служебном автомобиле марки «Лада Веста» выехали по вышеуказанному адресу. <ДАТА5> около 14 часов 59 минут сотрудник полиции ФИО6 совместно с сотрудником полиции ФИО5 на основании должностной инструкции инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, а также ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушений отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, при использовании сигнально громкоговорящего устройства, установленного в салоне их служебного автомобиля, около д. 41 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, остановили автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, который выявлял признаки алкогольного опьянения.
Затем, <ДАТА5> около 15 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО6 находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного около дома по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что ФИО3 выявлял признаки алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством. Затем, после отказа ФИО3 от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО5 было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения во взрослой поликлинике <НОМЕР> ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. На вышеуказанное предложение сотрудников полиции, ФИО3 ответил согласием и на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО5 проследовал в вышеуказанное медицинское учреждении, куда они прибыли <ДАТА5> около 15 часов 25 минут.
Затем, в вышеуказанное время, ФИО3 находясь в помещении кабинета <НОМЕР> взрослой поликлиники <НОМЕР> ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, во время прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал выходить из вышеуказанного кабинета, тем самым срывая вышеуказанную процедуру.
С целью документирования обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения, действуя в пределах полномочий предусмотренных п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР> и должностной инструкцией, в соответствии с которыми, сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5, находясь у входа в кабинет <НОМЕР> взрослой поликлиники <НОМЕР> ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 высказали ФИО3 законное требование продолжить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний ответил категорическим отказом. <ДАТА5> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находящегося в общественном месте - кабинете <НОМЕР> взрослой поликлиники <НОМЕР> ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, не желающего выполнять законные требования сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5 - продолжить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета органов власти и подрыва авторитета, унижения чести и достоинства представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителей власти, и желая их наступления, осознавая публичность и противоправность своих действий, публично, то есть в присутствии гражданских лиц - ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в неприличной форме оскорбил сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами и выражениями, унижающими их честь и достоинство, желая сделать высказываемые оскорбления достоянием посторонних лиц. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО3 в вышеуказанный период времени вышел из кабинета <НОМЕР> в коридор взрослой поликлиники <НОМЕР> ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 и осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции ФИО6 и ФИО5, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета органов власти и подрыва авторитета, унижения чести и достоинства представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителей власти, и желая их наступления, осознавая публичность и противоправность своих действий, публично, то есть в присутствии гражданских лиц - ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в неприличной форме продолжил оскорблять сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами и выражениями, унижающими их честь и достоинство, желая сделать высказываемые оскорбления достоянием посторонних лиц. Представитель потерпевшего ФИО10 и потерпевшие ФИО6, ФИО5 при рассмотрении дела не участвовали, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие ( т.2 л.д.6,10-11). Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Евсеев А.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО10 и потерпевших ФИО6 и ФИО5
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО10 и потерпевших ФИО6, ФИО5
При данных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, мировой судья, в соответствии со ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО10, потерпевших ФИО6, ФИО5
В судебном заседании в полном объеме были исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с этим по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА5> года в утреннее время он поругался со своей женой, из-за бытовых проблем и она от него ушла к себе домой, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. В связи с вышеуказанным <ДАТА5> года примерно в 12 часов 00 минут он поехал к жене по вышеуказанному адресу, чтобы с ней поговорить. Разговора у него с ней не получилось, и они продолжили ругаться. После чего он поехал на своем автомобиле марки «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <***>, в кузове красного цвета в магазин «Красное белое», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45. В указанном магазине он купил водку 250 грамм, потом он купил еще 100 грамм водки, название он не помнит. Указанную водку он выпил у магазина. После выпитого ему стало плохо, неизвестный ему прохожий вызвал сотрудников СМП, которые приехали, оказали ему медицинскую помощь. Далее он сел за руль своего вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и поехал к себе домой. <ДАТА5> около 14 часов 59 минут, его у д. 41 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области остановили сотрудники ДПС, по громкоговорителю. Он остановился и открыл окно своей водительской двери. К нему подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании сотрудника ДПС, его фамилии он не помнит. Сотрудник ДПС представился, предъявил водителю свое служебное удостоверение и потребовал от него предоставить документы на автомобиль и водительские права, он передал ему документы на машину и водительские права. Кроме того, он сам сообщил сотруднику ДПС о том, что он употреблял спиртные напитки. В связи с чем сотрудник ДПС ему предложил проследовать в их служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Он сел на переднее водительское сидение служебного автомобиля, сотрудник ДПС, который подходил к нему сел на заднее сидение служебного автомобиля, еще один сотрудник ДПС в форменном обмундировании сотрудника ДПС находился за рулем автомобиля. В салоне служебного автомобиля сотрудник отстранил его от управления транспортным средством. Он расписался в указанном протоколе. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения во взрослой поликлинике ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», он согласился на указанное предложение. В ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 они прибыли <ДАТА5> около 15 часов 25 минут. Когда они подошли к входной двери в поликлинику по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 и во время следования в указанное медицинское учреждение, он сказал, что он не наркоман, и стал размахивать руками и кричать. Сотрудники полиции просили его успокоиться, то из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не успокаивался, в связи с чем сотрудники полиции надели на его руки наручники, застегнув их спереди. По приезду в вышеуказанное медицинское учреждение он проследовал в кабинет <НОМЕР>, где находились три врача, две женщины и один мужчина. Он срывал процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был не доволен тем, что ему не верят, что он не употреблял наркотические вещества. Сотрудники полиции требовали от него, чтобы он продолжил процедуру медицинского освидетельствования. <ДАТА5> года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, более точное время назвать он не может, на требования сотрудников полиции не покидать медицинский кабинет и пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, он оскорбил сотрудников ДПС словами грубой и нецензурной брани, какие именно он им высказывал оскорбления, в настоящее время он не помнит. Он помнит, что он их оскорблял и в кабинете медицинского освидетельствования и в коридоре у кабинета, дверь в который была открыта. Он осознавал то, что он оскорбляет сотрудников ДПС в присутствии гражданских лиц, а именно врачей. Также в коридоре находилась женщина, с которой он ранее виделся один раз, что она делал в поликлинике, он не знает, но она хотела помочь ему отогнать его машину домой. Ее контактов он не знает, как ее зовут, он не знает, где она живет, он не знает, ранее он ее видел один раз. Он просит ее не допрашивать в качестве свидетеля, так как он не хочет «позориться», вину в совершении преступления он все равно признает. Автомобиль <ДАТА5>года был эвакуирован на штрафную стоянку. Да он осознавал, что сотрудники ДПС находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как они ему показывали свои служебные удостоверения и они находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС. Подозреваемому на обозрение предъявлена видеозапись с событиями от <ДАТА5>, ознакомившись с которой подозреваемый показал, что на видеозаписи мужчина, который оскорбляет сотрудников ДПС, это он. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ему стыдно за вышеуказанные совершенные им деяния (л.д. 132-136);
- оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия от <ДАТА10>, из которых следует, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Терминология, используемая в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ему понятна, дополнительных разъяснений не требуется. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признает в полном объеме. <ДАТА5> года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 41 минуты он, находясь в помещении взрослой поликлиники ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, публично оскорбил сотрудников ДПС ФИО6 и ФИО5 Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ он признает в полном объеме.(л.д. 150-153); После оглашения указанных признательных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия подсудимого, защитника были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10 и потерпевших ФИО6, ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8 данные ими в ходе предварительного следствия. - из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 от <ДАТА18> следует, что <ДАТА5> года согласно постовой ведомости с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. <АДРЕС> области совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. <АДРЕС> области ФИО5 На дежурство он заступил на служебном автомобиле марки «Лада Веста», имеющем отличительные отличия автомобиля ДПС и проблесковые маячки. С напарником они заступили на службу в форменном обмундировании сотрудников полиции. <ДАТА5> находясь на маршруте патрулирования, около 13 часов 45 минут от дежурного ОМВД России по г. <АДРЕС> им по рации поступило сообщение о том, что у д. 45 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находится автомобиль марки «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <***>, в кузове красного цвета, и водитель указанного автомобиля предположительно находится в состоянии алкогольного опьянение. Они с ФИО5 на служебном автомобиле поехали по вышеуказанному адресу. <ДАТА5> около 14 часов 59 минут у д. 41 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области при помощи сигнально громкоговорящего устройства остановили вышеуказанный автомобиль, а именно высказали требование об остановке. За рулем служебного автомобиля ехал он. Когда вышеуказанный автомобиль остановился, то ИДПС ФИО5 подошел к водительской двери остановленного автомобиля. О чем они разговаривали между собой, а именно ФИО5 и водитель остановленного автомобиля, он не знает, так как находился в салоне служебного автомобиля. Минуты через 3 ФИО5 совместно с водителем остановленного автомобиля (его личность была установлена на месте ФИО3, <ДАТА4> рождения). Последний выявлял признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кроме того, сам ФИО3 сообщил о том, что он употреблял спиртные напитки. В связи с вышеизложенным, а именно с наличием оснований, он отстранил от управления транспортным средством ФИО3, о чем составил соответствующий протокол. ФИО3 расписался в указанном протоколе. После чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании алкотектора «Юпитер-К», однако, последний отказался от прохождения указанной процедуры, а чем им была сделана соответствующая запрись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем он предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения во взрослой поликлинике ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, последний согласился на его предложение. После чего, они, а именно он, ФИО5 и ФИО3 на их служебном автомобиле проследовали в вышеуказанное медицинское учреждение, куда приехали <ДАТА5> около 15 часов 25 минут. Поясняет, что во время следования в вышеуказанное медицинское учреждение ФИО3 пытался выйти из автомобиля и пытался разбить стекло автомобиля, в связи с чем, к нему были применены специальные средства - наручные браслеты. По приезду в вышеуказанное медицинское учреждение ФИО3 проследовал в кабинет <НОМЕР>, где находились три врача, две женщины и один мужчина. ФИО3 срывал процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно пытался уйти из кабинета врача. <ДАТА5> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут на его законные требования и требования ИДПС ФИО5 не покидать медицинский кабинет и пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 оскорбил их, обозвав нецензурными словами. Указанные слова для него, как для представителя власти, являются оскорбительными, так как унижают его честь и достоинство представителя власти. После неоднократных законных требований ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании прибора «LION alcometr SD-40», по результату которого у последнего было выявлено состояние алкогольного опьянения - 0.99 мг/л. После чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, для чего ему необходимо было помочиться в банку. После чего ФИО3 взял банку для сбора мочи и прошел в туалет, расположенный в коридоре вышеуказанного медицинского учреждения. В туалете он поставил в банку и вернулся в коридор, где у вышеуказанного медицинского кабинета находился он и ФИО5 Поясняет, что дверь в кабинет была открыта, а в кабинете находились вышеуказанные врачи. На их законные требования продолжить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 находись в коридоре у кабинета <НОМЕР> вышеуказанного медицинского учреждения <ДАТА5> в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут высказал в его адрес и адрес ИДПС ФИО5 оскорбления. Указанные слова для него, как для представителя власти, являются оскорбительными, так как унижают его честь и достоинство представителя власти. Во время вышеуказанных оскорблений в помещение коридора пришли знакомые ФИО3, которые также слышали оскорбления ФИО3 Поясняет, что все оскорбления высказанные ФИО3 в его адрес и адрес ИДПС ФИО5, последний кричал очень громко и четко, что невозможно было их не услышать. Также поясняет, что в момент совершения ФИО3 вышеуказанного противоправного деяния, последний понимал, что перед ним находятся они - представители власти, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей. Также ФИО3 в указанный момент видел, что все его действия являются публичными, то есть видел, что все его оскорбления в их адрес, слышали и видели не только медицинские работники, но и его знакомые. Также в тот день он заступил на дежурство в 1 смену с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, что в постовой ведомости указывается как «1». Кроме того поясняет, что все противоправные действия ФИО3 были зафиксированы на нагрудные видео регистратор, установленный на его форменном обмундировании. В настоящее время данная видеозапись записана на диск, которые находится у командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО11 Время на видеозаписи соответствует Московскому времени (т.1 л.д. 84-89); - из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 А. от <ДАТА17> следует, что <ДАТА5> с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут согласно постовой ведомости и графику дежурств на май 2023 года, он заступил на службу в ОМВД России по г. <АДРЕС>, по обеспечению безопасности дорожного движения, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. <АДРЕС> области совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. <АДРЕС> области ФИО6 Поясняет, что на дежурство они заступили на служебном автомобиле марки «Лада Веста», имеющем отличительные отличия автомобиля ДПС. За рулем автомобиля находился ФИО6 Также они заступили на службу в форменном обмундировании сотрудников ДПС. <ДАТА5> около 13 часов 45 минут они находились в жиром районе Балово-4, и в указанное время от дежурного ОМВД России по г. <АДРЕС> нам по рации поступило сообщение о том, что у д. 45 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находится нетрезвый автомобиль марки «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <***>, в кузове красного цвета, и водитель указанного автомобиля предположительно находится в состоянии алкогольного опьянение. Они с ФИО6 незамедлительно на служебном автомобиле поехали по вышеуказанному адресу. <ДАТА5> около 14 часов 59 минут у д. 41 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области при помощи сигнально громкоговорящего устройства остановили вышеуказанный автомобиль, а именно высказали требование об остановке. Когда вышеуказанный автомобиль остановился, то он вышел из автомобиля и прошел к водительской двери вышеуказанного остановленного служебного автомобиля. ФИО6 оставался за рулем их служебного автомобиля. Подойдя к водительской двери автомобиля, водитель остановленного автомобиля открыл окно на водительской двери автомобиля. Он представился, предъявил водителю свое служебное удостоверение и потребовал от водителя предоставить свои документы на автомобиль и водительские права, последний согласился и передал ему вышеуказанные документы. Личность водителя была установлена - ФИО3 Последний выявлял признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кроме того ФИО3 сам сообщил о том, что он употреблял спиртные напитки. В связи с чем он предложил последнему проследовать в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний согласился и проследовал в служебный автомобиль. Он сел на переднее водительское сидение служебного автомобиля, он сел на заднее сидение служебного автомобиля, ФИО6 находился за рулем автомобиля. В салоне служебного автомобиля ФИО6 отстранил от управления транспортным средством ФИО3, о чем составил соответствующий протокол. ФИО3 расписался в указанном протоколе. После чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании алкотектора «Юпитер-К», однако, последний отказался от прохождения указанной процедуры. Затем ФИО6 предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения во взрослой поликлинике ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», последний согласился на указанное предложение и они проехали в вышеуказанное медицинское учреждение. Во время следования в вышеуказанное медицинское учреждение ФИО3 пытался выйти из автомобиля и пытался разбить стекло автомобиля, в связи с чем, к нему были применены специальные средства - наручные браслеты. В ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 они прибыли <ДАТА5> около 15 часов 25 минут. По приезду в вышеуказанное медицинское учреждение ФИО3 проследовал в кабинет <НОМЕР>, где находились три врача, две женщины и один мужчина. ФИО3 срывал процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно пытался уйти из кабинета врача. <ДАТА5> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, более точное время назвать он не может, на их требования не покидать медицинский кабинет и пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 оскорбил их, обозвав нецензурными словами. Указанные слова для него, как для представителя власти, являются оскорбительными, так как унижают его честь и достоинство представителя власти. После неоднократных законных требований ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании прибора «LION alcometr SD-40», по результату которого у последнего было выявлено состояние алкогольного опьянения - 0.99 мг/л. После чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, для чего ему необходимо было помочиться в банку. После чего ФИО3 взял банку для сбора мочи и прошел в туалет, расположенный в коридоре вышеуказанного медицинского учреждения. В туалете он поставил в банку и вернулся в коридор, где у вышеуказанного медицинского кабинета находился он и ФИО6 Дверь в вышеуказанный кабинет была открыта, а в кабинете находились вышеуказанные врачи. На их законные требования продолжить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 находись в коридоре у кабинета <НОМЕР> вышеуказанного медицинского учреждения <ДАТА5> в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут высказал в их адрес оскорбления. Указанные слова для него, как для представителя власти, являются оскорбительными, так как унижают его честь и достоинство представителя власти. Во время вышеуказанных оскорблений в помещение коридора пришли знакомые ФИО3, которые также слышали оскорбления ФИО3(т.1 л.д. 96-101); - из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10 от <ДАТА18> следует, что она состоит в должности юрисконсульта правовой группы Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА5> гражданином ФИО3, в отношении сотрудников полиции - инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции ФИО5 и инспектора ДПС отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции ФИО6, совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Принимая во внимание, что данное преступление совершено умышленно, полагает, что действиями ФИО3 нарушены интересы государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице отдела МВД РФ по городу <АДРЕС> области, а также нанесен вред его деловой репутации (т.1л.д. 110-113); - из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 от <ДАТА14> следует, что в ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» она работает с лета 2022 года. Она работает во взрослой поликлинике, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. <ДАТА5> с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА15> она заступила на суточное дежурство в вышеуказанное медицинское учреждение. На суточное дежурство она заступила совместно с медицинской сестрой ФИО9, так же в дневное время <ДАТА5>. <ДАТА5> около 15 часов 25 минут к ним на медицинское освидетельствование на состояние опьянения два сотрудника в форменном обмундировании ДПС доставили ФИО3, который по внешним признакам выявлял алкогольное опьянение. ФИО3 завели в кабинет <НОМЕР>, в котором находились она, медицинская сестра, еще один врач и два вышеуказанных сотрудника полиции. Она начала проводить освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 при использовании прибора «LION alcometr SD-40». Во время проведения указанной процедуры, ФИО3 срывал процедуру освидетельствования, ругался нецензурными словами, вел себя агрессивно, и пытался уйти из кабинета. Сотрудники ДПС высказывали ему законное требование оставаться в кабинете и продолжить процедуру освидетельствования. <ДАТА5> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, ФИО3 понимая, что за всеми его действиями они наблюдают и слышат его слова, на требования сотрудников ДПС не покидать медицинский кабинет и пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 оскорбил сотрудников ДПС, обозвав их нецензурными словами. После неоднократных законных требований сотрудников ДПС ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании прибора «LION alcometr SD-40», по результату которого у последнего было выявлено состояние алкогольного опьянения - 0.99 мг/л. После чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, для чего ему необходимо было помочиться в банку. После чего ФИО3 взял банку для сбора мочи и прошел в туалет, расположенный в коридоре медицинского учреждения. Двери в кабинет была открыта, они находились в кабинете, то есть они все слышали и видели, что происходит в коридоре. В туалете ФИО3 поставил в банку и вернулся в коридор, где у медицинского кабинета находились сотрудники ДПС. На требования сотрудников ДПС продолжить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 продолжил оскорблять сотрудников ДПС нецензурной бранью, при этом ФИО3 осознавал, что оскорбляет сотрудников полиции в их присутствии (т.1 л.д. 116-119); - из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 от <ДАТА14> следует, что в ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. она работает с 2022 года. <ДАТА5> с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА15> она заступила на суточное дежурство в вышеуказанное медицинское учреждение совместно с врачом ФИО7 <ДАТА5> около 15 часов 25 минут к ним на медицинское освидетельствование на состояние опьянения два сотрудника в форменном обмундировании ДПС ФИО5 и ФИО6 доставили ФИО4 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 завели в кабинет <НОМЕР>, в котором находились она, медицинская сестра, еще один врач и два вышеуказанных сотрудника полиции. ФИО3 сел на стул рядом с врачом ФИО7. Она начала проводить освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 при использовании прибора «LION alcometr SD-40». Во время проведения указанной процедуры, ФИО3 срывал процедуру освидетельствования, ругался нецензурными словами, вел себя агрессивно, и пытался уйти из кабинета. Сотрудники ДПС высказывали ему законное требование оставаться в кабинете и продолжить процедуру освидетельствования. На законные требования сотрудников ДПС ФИО3 не покидать медицинский кабинет и пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 оскорбил сотрудников ДПС, обозвав их нецензурными словами. При этом ФИО3 понимал и видел, что он оскорбляет сотрудников ДПС в их присутствии. После неоднократных законных требований сотрудников ДПС ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании прибора «LION alcometr SD-40», по результату которого у последнего было выявлено состояние алкогольного опьянения - 0.99 мг/л. После чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, для чего ему необходимо было помочиться в банку. После чего ФИО3 взял банку для сбора мочи и прошел в туалет, расположенный в коридоре медицинского учреждения. В туалете ФИО3 поставил в банку и вернулся в коридор, где у медицинского кабинета находились сотрудники ДПС. На требования сотрудников ДПС продолжить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 продолжил оскорблять сотрудников ДПС нецензурной бранью, при этом ФИО3 осознавал, что оскорбляет сотрудников полиции в их присутствии, так как дверь в кабинет была открыта, они находились в кабинете и все оскорбления ФИО3 произносил громко и четко (т.1л.д. 120-123);
- из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от <ДАТА14> следует, что он работает во взрослой поликлинике по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. <ДАТА5> он находился на работе. Около 15 часов 25 минут сотрудники ДПС привезли на медицинское освидетельствование ФИО3 На работе находился он, врач ФИО7 и медицинская сестра ФИО9. ФИО3 срывал процедуру освидетельствования хотел уйти. Однако, сотрудники ДПС высказали ему требование продолжить процедуру освидетельствования. На требование сотрудников ДПС ФИО3 в их присутствии оскорбил сотрудников ДПС в кабинете и коридоре, которые находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС (т.1 л.д. 124-127); Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение коридора взрослой поликлиники ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» д. 19 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, а также кабинета <НОМЕР> вышеуказанного медицинского учреждения. Осматриваемые помещения расположены в четырехэтажном кирпичной здании белого цвета. Вход в помещение коридора врачей нарколога и психиатра осуществляется с тыльной стороны осматриваемого здания, а именно через металлическую дверь коричневого цвета. Указанная дверь оборудована двумя врезными (сувальдными) замками и металлической ручкой серебристого цвета. На двери имеется табличка (лист белой бумаги) с надписью «нарколог психиатр». На момент осмотра дверь и замки повреждений не имеют. При входе в указанную дверь обнаружено помещение коридора с кабинетами врачей психиатра и психолога, где слева направо относительно входа расположено: две коричневые двери (служебные помещения), проход в коридор врача нарколога, деревянная дверь коричневого цвета в кабинет <НОМЕР>, деревянный стол коричневого цвета, стул черный, дверь в кабинет <НОМЕР> (кабинет врача - психолога), дверь в кабинет <НОМЕР> (врача - психиатра). При входе в помещение коридора врача нарколога, слева направо относительно входа расположено: металлическая дверь ведущая на лестничный пролет, металлическая дверь коричневого цвета в кабинет <НОМЕР>, скамья деревянная коричневого цвета <НОМЕР>, вход в туалет, скамья деревянная коричневого цвета <НОМЕР>, дверь в кабинет для забора крови, черный стул, стол деревянный коричневого цвета, вход в кабинет <НОМЕР>, скамья деревянная коричневого цвета <НОМЕР>, вход в кабинет <НОМЕР>, скамья деревянная коричневого цвета <НОМЕР> и <НОМЕР>, вход в кабинет <НОМЕР> (кабинет наркологического медицинского освидетельствования). В указанном кабинете слева направо относительно входа расположено: стул черный <НОМЕР>, два деревянных стола приставленных друг к другу, с письменными принадлежностями, медицинскими документами и компьютерами, три аналогичных черных стула, вход в комнату для отдыха медицинских работников. На момент осмотра места происшествия установлено, что обстановка осматриваемых помещений соответствует обстановке, о которой в своих показаниях рассказали потерпевшие ФИО5 и ФИО6 (т.1л.д. 59-65); - постановлением и протоколом выемки от <ДАТА18>, согласно которым у командира отделения ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> изъят диск с видеозаписью с событиями от <ДАТА5> (т.1л.д. 66-67); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен, опечатан оттиском печати «Для пакетов СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области», снабжен пояснительной надписью, удостоверен подписями следователя и участвующего лица. При вскрытии конверт при помощи канцелярского ножа обнаружен компакт диск серого цвета. При помещении указанного диска в дисковод персонального компьютера следователя, на экране появляется два видеофайла под наименованиями «Дозор 1.mov», «Дозор 2.mov». При воспроизводстве видеофайла «Дозор 1.mov» обнаружено следующее: Видеозапись производится на нагрудный видео - регистратор, прикрепленный к форменному обмундированию сотрудника ДПС (пояснение следователя ФИО5, далее по тексту М.1). Видеозапись цветная, звук имеется, дата на видеозаписи <ДАТА5>, время 15 часов 25 минута, продолжительность видеозаписи 10 минут 00 секунды. При просмотре указанной видеозаписи видно помещение коридора (пояснение следователя - коридора кабинета врача - нарколога взрослой поликлиники ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ»). В помещении коридора находится мужчина в форменном обмундировании сотрудника ДПС (пояснение следователя - ФИО6, далее по тексту - М.2). В указанное время ФИО3 подходит ко входу в кабинет <НОМЕР>. В указанном кабинете находится мужчина в гражданской форме одежды пояснение следователя - ФИО3, далее по тексту М.3), а также 2 женщины - медицинские работники и один мужчина - медицинский работник. В начале видеозаписи между ФИО3 и медицинскими работниками происходит диалог, в ходе которого ФИО3 ведет себя агрессивно, высказывается нецензурной бранью и кричит. У ФИО3 на запястьях рук спереди застегнуты наручные браслеты.
В 15 часов 27 минут ФИО3 подходит к ФИО5 и между ними происходит диалог, где ФИО4 выражается в адрес сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6 оскорбительными словами, нецензурной бранью. Далее между ФИО3 и медицинскими работниками происходит диалог (не представляющий интерес для органа предварительного следствия), в ходе которого ФИО3 ведет себя агрессивно, кричит и выражается нецензурной бранью. Кроме того, далее ФИО3 проходит процедуру медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись заканчивается в 15 часов 34 минуты. При воспроизводстве видеофайла «Дозор 2.mov» обнаружено следующее:
Видеозапись производится на нагрудный видео - регистратор, прикрепленный к форменному обмундированию сотрудника ДПС (пояснение следователя ФИО5, далее по тексту М.1). Видеозапись цветная, звук имеется, дата на видеозаписи <ДАТА5>, время 15 часов 37 минут, продолжительность видеозаписи 05 минут 34 секунды. При просмотре указанной видеозаписи видно помещение коридора (пояснение следователя - коридора кабинета врача - нарколога взрослой поликлиники ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ»). В помещении коридора находится мужчина в форменном обмундировании сотрудника ДПС (пояснение следователя - ФИО6, далее по тексту - М.2), мужчина в гражданской форме одежды пояснение следователя - ФИО3, далее по тексту М.3). Дверь в кабинет врача нарколога открыта, там находится три медицинских работника - 2 женщины и 1 мужчина.
В указанное время между вышеуказанными происходит диалог, где ФИО3 подходит к ФИО5 и между ними происходит диалог, где ФИО4 выражается в адрес сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6 оскорбительными словами, нецензурной бранью. Далее диалог на видеозаписи не представляет интерес для органа предварительного следствия. Видеозапись заканчивается в 15 часов 43 минуты. Видеозапись заканчивается. (т.1 л.д. 72-78); - рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КРСП <НОМЕР>пр-23/7 от <ДАТА18>, согласно которому <ДАТА18> в следственный отдел по г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области из Отдела МВД России по г. <АДРЕС> поступил материал проверки по факту публичного оскорбления ФИО3 инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5 и инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (т.1 л.д. 6);
- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т.1л.д. 8); - копией протокола 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1л.д. 16); - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1л.д. 17); - копией протокола 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в связи с тем, что ФИО3 выявлял признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством (т.1л.д. 23); - копия акта 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1л.д. 14); - копией протокола 52 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, согласно которому задержано и направлено на штрафную стоянку транспортное средство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т.1л.д. 25); - должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> ФИО5, согласно которой ФИО5 является представителем власти (т.1л.д. 33-41); - выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой лейтенант полиции ФИО5 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> (т.1л.д. 43); - должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> ФИО6, согласно которой ФИО6 является представителем власти (т.1л.д. 44-52); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА20>, согласно которой лейтенант полиции ФИО6 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> (т.1л.д. 53); - графиком работы отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> на май 2023 года, согласно которому ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5 и ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 <ДАТА5> заступили на службу в 1 смену - с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (т.1л.д. 55);
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА5>, согласно которой <ДАТА5> ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5 и ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 <ДАТА5> заступили на службу в 1 смену - с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (т.1л.д. 56-57); - Карточкой маршрута патрулирования <НОМЕР>, согласно которой маршрут патрулирования ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5 и ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6 <ДАТА5> включал в себя в частности ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области (т.1л.д.58); Не доверять указанным выше доказательствам у мирового судьи нет оснований. Оценив, собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО3 доказанной полностью всеми изложенными выше доказательствами и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно характеристикам по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на диспансерном динамическом и консультативном наблюдении у врача-психиатра и на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» не состоит.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
ФИО3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд с учетом личности виновного, его поведения, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что оно оказало существенное влияние на обстоятельства совершения преступления, не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.
Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено. Кроме того по мнению суда установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела или более мягкое, предусмотренного УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется. Таким образом, при назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное положение. Учитывая, что подсудимый работает официально в ООО «Frosteco» сборщиком готовых конструкций, имеет источник дохода (согласно данных ФИО3 ,размер его заработка в месяц составляет 17000 рублей), мировой судья считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
По делу имеются процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату Ануфриеву С.Н. в размере 4680 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия. Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО3, мировой судья принимает во внимание размер заработной платы подсудимого, хронические заболевания, нахождение на амбулаторном лечение 4 ( четыре ) раза за 2023 год., приходит к выводу, что взыскании процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить подсудимого ФИО3 от взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается на основании положений п.3 ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства, которые подлежат перечислению на реквизиты:
Получатель денежных средств: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области Юридический адрес: 603104, обл. <АДРЕС>, г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Воронова, д. 22а. Фактический/почтовый адрес: 603950, <АДРЕС>, г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Воронова, д. 22а. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
ОКОПФ 74, ОГРН <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>, ОКФС 14006 ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.2 Л/с <***> в УФК по <АДРЕС> области Р/с <***> Кор/счет 40102810745370000024 в Волго-Вятском главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Волго-Вятское ГУ Банка России)
Адрес электронной почты: mto@52.sledcom.ru Назначение платежа: уголовное дело <НОМЕР>), дата приговора - <ДАТА21>, осужденный ФИО3.
Вещественное доказательство по делу: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.
Обязательство о явке отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Т.В. Гордеева