Дело №5-1064/2023 УИД 50MS0036-01-2023-004071-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
142007, Московская область, 31 октября 2023 года <...>
улица Чкалова, дом 13
Мировой судья судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области Ханси Дина Владимировна, рассмотрев без участия лица, в отношении которого ведётся производство, материалы дел об административном правонарушении №5-1064/2023, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ<НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2023 года в 22 часа 23 минуты по адресу: <...> ФИО2, будучи водителем, имея право управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО2 на судебное разбирательство не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил, ходатайств не представил.
Согласно конверту и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (80408288976424), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Мировой судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку имеются данные о неудачной попытке вручении заказного письма с судебным извещением, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судьей как форма реализации им своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в время, поскольку должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной и исходит из следующего. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом, а также иными доказательствами по делу. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово) ИНН <***>, КПП 500901001, номер счёта получателя 03100643000000014800, кор.сч. 40102810845370000004, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46709000, УИН: 18810450230510007518. Разъяснить ФИО2 должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по городскому округу Домодедово ГУ МВД России по Московской области МВД России (<...>), ФИО2. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В.Ханси