УИД 25MS0044-01-2026-000026-14 Дело № 1-6/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск 27 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Вягис Д.В., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Приморского края Сушко Е.В., защитника - адвоката Епишина А.Б., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.01.2026 г., при секретаре судебного заседания Спициной Т.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ковальчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 23 часов 00 минут 09.05.2025 до 21 часа 25 минут 10.05.2025, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северном направлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Лесозаводска, Приморского края, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, применяя насилие, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, используя в качестве оружия неустановленный в ходе дознания предмет, умышлено нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее одного удара данным предметом по левой руке, чем причинил последнему телесные повреждения в виде перелома основания третьей пястной кости левой кисти без смещения и кровоподтека левой кисти, которые согласно заключению эксперта влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (кратковременное расстройства здоровья), и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обвиняемым ФИО1 при ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания. Указанное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, по делу назначено проведение предварительного слушания. В судебное заседание для участия в предварительном слушании подсудимый ФИО1 и потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явились, ходатайствовали о проведении предварительного слушания в их отсутствие. В соответствии со ст. 234 УПК РФ ходатайства потерпевшего и подсудимого удовлетворены, предварительное слушание проведено в отсутствие указанных участников судебного разбирательства. Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал, что в настоящее время он и ФИО1 примирились. Последний полностью признал свою вину и загладил причиненный ему вред, принес извинения и выплатил денежную компенсацию в размере 40 000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет и просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с ним. Аналогичное ходатайство поступило и от подсудимого ФИО1, который указал, что вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. Ему известно, что основание прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим. Просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала. Защитник заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Заслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им впервые. В судебном заседании установлено, что стороны примирились, причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело по обвинению Ковальчука <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 3. Копию постановления направить прокурору Лесозаводской межрайонной прокуратуры Приморского края, потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Д.В. Вягис