Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 г. Г.Пласт Мировой судья судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской областиАйзверт М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, по национальности цыгана, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> дом 3 <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.1 <ДАТА4> в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 1, тайно похитил чужое имущество, а именно: три пачки сигарет "PLAY TOP" MIX Донской по цене 120,90 рублей на общую сумму 362,70 руб., одной пачки сигарет "PLAY TOP" Донской табак по цене 102,80 руб., пять пачек сигарет " Winston" по цене 141,85 руб., на общую сумму 709,25 руб. и одну бутылку водки марки "Беленькая" объемом 0,25 литра по цене 99,17 руб., всего на общую сумму 1273,92 руб. (Без учета НДС), тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 П.1 пояснил, что совершил кражу, так как был сильно пьян. В настоящее время ущерб магазину возместил. Указал, что официальной работы не имеет, живет на доходы от случайных заработков. Представитель потерпевшего не принял участие в судебном заседании. Выслушав объяснения ФИО1 П.1, исследовав все материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО1 П.1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по существу которого он своих возражений не представил, указав в нем собственноручно: «Согласен»; -рапортом <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> о поступлении сообщения из магазина "Пятерочка" о краже ТМЦ <ДАТА4>; - заявлением от представителя потерпевшего о привлечении неустановленного лица, похитившего <ДАТА6> ТМЦ на общую сумму 1273,92 руб; -справкой об ущербе от <ДАТА7> года; -инвентаризационного акта <НОМЕР> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО3>, ФИО1 П.1 по обстоятельствам дела; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением фото таблицы; - письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО4: У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 П.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию, в том числе, событие правонарушения (время, место, способ и другие обстоятельства). Действия ФИО1 П.1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 П.1 влияние назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения им новых правонарушений. Признание вины, возмещение ущерба, совершение правонарушения впервые, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 П.1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения не позволило ФИО1 П.1 правильно скорректировать своё поведение, напротив, указанное состояние опьянения сняло внутренний контроль над поведением, что привело к совершению умышленного правонарушения против собственности. С учетом всех установленных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 П.1 наказание в виде административного ареста, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, исходя из обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 П.1 административного наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Поскольку ФИО1 П.1 в административном порядке не задерживался, срок наказания следует исчислять со времени его прибытия на судебный участок для рассмотрения дела - 09 часов 00 минут <ДАТА8> Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Оснований для прекращения дела нет. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области.

Мировой судья: