К делу №5-600/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2023 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО8,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, место регистрации: <АДРЕС>, является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в срок не позднее 15 дней после вручения (06.10.2023) предписание Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № <НОМЕР> от <ДАТА3> года, а именно: - оформить должным образом с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> трудовые отношения (заключить трудовые договоры. Издать приказы (распоряжение) о приеме на работу и внести информацию о трудовой детальности); - внести изменения в штатное расписание, указав должность монтажника; - внести корректировки в табели учета фактически отработанного времени <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>; - выплатить задолженность по заработной плате за период март-сентябрь 2023 г. работникам <ФИО2> - 56767 руб., <ФИО3> - 56767 руб., с учетом требований ст. 236 Трудового кодекса РФ; - произвести расчет и выплату <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> с учетом требований ст. 236 Трудового кодекса РФ. Действия должностного лица генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством к суду о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, поскольку ее неявка не препятствует установлению истины по делу. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; уведомлением о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении; актом проверки; запросом; распоряжением; сведениями о направлении информации; предписанием; объяснениями; выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Таким образом, действия <ФИО1> правильно квалифицировано по ч.23 ст.19.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясьч.1 ст.19.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с <***>); Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар;

Счет: 40102810945370000010,

ИНН <***>, КПП 2308011001, БИК 010349101, КБК 83611601193010005140; ОКТМО 03701000,

УИН 0411434003300600230195233.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Для направления квитанции об оплате штрафа 033.krd@msudrf.ru