Решение по делу № 2-2133/2023 от 14.11.2023

№ 2-5-2133/2023

УИД 61МS0032-01-2023-002880-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Сидорова Н.В, при секретаре Пасечной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 07.07.2021 г. ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 000877568/107/21 (далее - Договор).На основании заявления (оферты) ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты (далее - Счёт). В соответствии с заявлением (офертой) Ответчик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Истец во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую Ответчик активировал. Лимит кредитования по Кредитной карте составляет - 20 000,00 руб. Процентная ставка за пользования Кредитом - 24,90 % годовых. В соответствии с Общими условиями обслуживания Ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер Лимита, который может быть установлен по Счёту, направив в Банк соответствующее -заявление на бумажном носителе. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором. 24.03.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №032023-ЦДУ на основании которого права требования по Договору займа №000877568/107/21 от 07.07.2021г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей, что подтверждается документами. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 462 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающими исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.12.2021 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 24.03.2023 г. (дата заключения Договорауступки прав требования (цессии) № 032023-ЦДУ). Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма долга составляет 20 000руб, сумма неуплаченных процентов составляет 5 655, 17 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 25 655,17руб, почтовые расходы в сумме 219,60руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Представитель ответчика предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее предоставлены суду письменные возражения на иск. В отсутствие сторон суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-дону 02.06.2023г вынесен судебный приказ по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 25 655,17руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 484,83 руб, который 23.06.2023г определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Изучив материалы дела, доводы возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2021 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 000877568/107/21 (далее - Договор).

На основании заявления (оферты) ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты (далее - Счёт). В соответствии с заявлением (офертой) Ответчик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Истец во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую Ответчик активировал. Лимит кредитования по Кредитной карте составляет - 20 000,00 руб. Процентная ставка за пользования Кредитом - 24,90 % годовых.

В соответствии с Общими условиями обслуживания ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер Лимита, который может быть установлен по Счёту, направив в Банк соответствующее -заявление на бумажном носителе.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 24.03.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №032023-ЦДУ на основании которого права требования по Договору займа №000877568/107/21 от 07.07.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Судом также установлено, что ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 25 655, 17 руб. ( основной долг-20 000 руб, сумма неуплаченных процентов -5 655. 17 руб.)

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования представителя АО "Центр долгового управления" о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ответчика в течение длительного времени не исполняла по условиям рассматриваемого договора обязательств; ответчиком не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности по основному долгу, требования истца о взыскании кредитной задолженности признаются судом законными и обоснованными.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сумма задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Центр долгового управления" задолженности по договору по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 25 655, 17 руб, из которых основной долг- 20 000 руб, сумма неуплаченных процентов - 5 655,17 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе предоставленной истцом выпиской по счету договора, согласно которой ФИО1 были перечислены денежные средства 20.11.2021г, в связи с чем, доводы представителя ответчика в изложенной части суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общем размере 219,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 969,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН <***>) задолженность по договору №000877568/10721 от 07.07.2021г в размере 25 665,17 руб, почтовые расходы в сумме 219,60руб, расходы по оплате госпошлины в размере 969,66 руб. Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья Н.В.Сидорова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года<ДАТА>