Решение по делу № 1-1/2025 от 17.01.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> представителя потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> адвоката <ФИО6>, регистрационный <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> подсудимого <ФИО7> его защитника адвоката <ФИО8>, регистрационный <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> подсудимого <ФИО9> его защитника адвоката <ФИО10>, регистрационный <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО11> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, не женатого, детей не имеющего, в/о, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

<ФИО9>, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, в/о, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

установил :

<ФИО7> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО7> <ДАТА4> в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со <ФИО9>, находясь на участке местности, расположенном возле помещения гаража по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 л, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, преследуя цель повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрав на этом же месте камни, а так же при помощи подобранных металлических труб, разбили стекла помещения гаража, принадлежащего <ФИО3>, расположенного на указанном участке местности, в количестве 4-х штук, а именно: стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 138х45 см., стоимостью 4036 рублей 50 копеек, стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 137,8 х 50,5, стоимостью 4524 рубля, стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 62х36 см., стоимостью 1456 рублей, стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 58,8 х 77,5 см., стоимостью 2964 рубля, стоимость по демонтажу и монтажу которых составила 2400 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <ФИО7>, совместно со <ФИО9>, в это же время, находясь в том же месте, при помощи ранее подобранных и находящихся при них металлических труб и подобранного там же газобетонного блока, повредили припаркованный на этом же участке местности автомобиль марки АУДИ - 80, с государственным регистрационным знаком <***> регион, а именно, разбили стекла указанного автомобиля: стекло лобовое трехслойное тонированное, стекло задка обогреваемое тонированное, стекло передней левой двери тонированное, стекло передней правой двери тонированное, стекло задней левой двери тонированное, стекло задней правой двери тонированное, корпус левого наружного зеркала и стекло правого зеркала, а также крышу данного автомобиля. Тем самым, <ФИО7>, совместно со <ФИО9> повредили автомобиль марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий <ФИО5>, стоимость восстановительных ремонтных работ которого составила 167365 рублей 48 копеек.

<ФИО9> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО9> <ДАТА4> в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со <ФИО7>, находясь на участке местности, расположенном возле помещения гаража по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 л, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, преследуя цель повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрав на этом же месте камни, а так же при помощи подобранных металлических труб, разбили стекла помещения гаража, принадлежащего <ФИО3>, расположенного на указанном участке местности, в количестве 4-х штук, а именно: стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 138х45 см., стоимостью 4036 рублей 50 копеек, стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 137,8 х 50,5, стоимостью 4524 рубля, стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 62х36 см., стоимостью 1456 рублей, стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 58,8 х 77,5 см., стоимостью 2964 рубля, стоимость по демонтажу и монтажу которых составила 2400 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <ФИО9>, совместно со <ФИО7>, в это же время, находясь в том же месте, при помощи ранее подобранных и находящихся при них металлических труб и подобранного там же газобетонного блока, повредили припаркованный на этом же участке местности автомобиль марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, а именно, разбили стекла указанного автомобиля: стекло лобовое трехслойное тонированное, стекло задка обогреваемое тонированное, стекло передней левой двери тонированное, стекло передней правой двери тонированное, стекло задней левой двери тонированное, стекло задней правой двери тонированное, корпус левого наружного зеркала и стекло правого зеркала, а также крышу данного автомобиля. Тем самым, <ФИО9>, совместно со <ФИО7> повредили автомобиль марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий <ФИО5>, стоимость восстановительных ремонтных работ которого составила 167365 рублей 48 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <ФИО9>, совместно со <ФИО7>, в это же время, находясь в том же месте, при помощи тех же металлических труб, находящихся при них, повредили припаркованный на этом же участке местности экскаватор марки ЮМЗ - 6 АЛ, ЭО-2621А с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий <ФИО4> а именно, путем ударов по трактору нанесли следующие повреждения в виде: разбитого ветрового стекла, стекла передней левой двери, стекла передней правой двери, левого стекла боковины, правого стекла боковины, стекла задка, переднего нижнего стекла, фары передней левой, фары передней правой, подфарника переднего левого, подфарника переднего правого, фонаря заднего левого, фонаря заднего правого, в результате чего, стоимость восстановительных работ которых составила 11563 рубля 80 копеек. Таким образом, совместными преступными действиями <ФИО9> и <ФИО7> гражданке <ФИО3> причинен значительный ущерб на общую сумму 15380 рубля 50 копеек, гражданину <ФИО5> причинен значительный ущерб на общую сумму 167365 рублей 48 копеек, а также гражданину <ФИО4> причинен значительный ущерб на общую сумму 11563 рубля 80 копеек. Подсудимый <ФИО7> заявил, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаивается, в ходе рассмотрения дела принес извинения потерпевшей <ФИО3> за совершенное им преступление и пояснил следующее. <ДАТА4> он в х. <АДРЕС> района, встретился со своими друзьями <ФИО9> и <ФИО12> Проходя мимо гаража <ФИО13>, они увидели находящихся там также <ФИО14> и <ФИО15> Они предложили им присесть с ними. <ФИО12> достал две бутылки коньяка, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Спиртные напитки пили все присутствующие. В ходе распития спиртных напитков сложилась конфликтная ситуация, инициатором которой, по его мнению, явились <ФИО13>, <ФИО14> и <ФИО15> Под утро <ФИО14> стал размахивать руками. Он вышел с <ФИО15> сказал ему, чтобы тот успокоил <ФИО14>, а они вызовут такси и уедут домой. <ФИО14> ушел, а <ФИО15> позвал <ФИО16> за гаражи. Он пошел за ними и увидел как <ФИО15> и <ФИО14> машут железными палками перед <ФИО16>

В ходе дальнейшего конфликта <ФИО14> стал убегать, он с <ФИО9> побежали за ним. В руках у них были железные палки. Он упал, а <ФИО9> продолжил бежать за <ФИО14> После падения он вернулся к гаражам и хотел отомстить <ФИО15>, так как не понимал такого отношения со стороны их компании к ним. Он железной палкой стал наносить удары по автомобилю АУДИ. При этом, он думал, что автомобиль принадлежит <ФИО15>, который ранее сам сказал ему об этом. Он разбил стекла автомобиля, поднялся на капот и крышу, прыгал по ним. Когда он стоял на крыше машины, то на уровне его глаз оказались стекла гаража. Он также разбил их железной палкой. Это были нижние стекла гаража. Верхние стекла гаража он разбил, кидая в них камни и кирпичи, которые подобрал тут же возле гаража. Зайдя за гараж, увидел трактор, который также начал разбивать железной палкой. После чего, уже уходя, он взял бетонный блок и бросил его в заднее стекло автомобиля АУДИ, где он и остался. Затем все вместе они ушли домой. Во время происходящих событий он видел <ФИО17> Она что-то говорила. Что она говорила не помнит, так был зол и не слушал ее. <ФИО18> не видел. Знает ее. Знает, что она работает в ФАП. ФАП находится в другой сторона от места происходивших событий. <ФИО9> не повреждал имущества потерпевших. Он держал в руках железную трубу, которую отобрал у <ФИО15> В то время, когда он повреждал имущество, <ФИО9> отсутствовал, так как побежал за <ФИО14> <ФИО9> появился в тот момент, когда он наносил удары по трактору и после того как он уже повредил автомобиль АУДИ и гараж.

Подсудимый <ФИО9> заявил, что свою вину в инкриминируемом ему деянии не признает и пояснил следующее. <ДАТА4> он в х. <АДРЕС> района, встретился со своими друзьями <ФИО7> и <ФИО12> Проходя мимо гаража <ФИО13>, они увидели находящихся там также <ФИО14> и <ФИО15> Они предложили им присесть и выпить вместе с ними. Все вместе они стали распивать спиртные напитки. Относительно других он был трезв, так как прекратил распивать спиртные напитки около двух часов ночи по причине того, что ему утром надо было идти на работу. Когда стало светлеть, они вызвали такси и хотели своей компанией уехать. <ФИО15> позвал <ФИО16> за гаражи, <ФИО7> уже стоял возле такси. Из-за гаражей вышел <ФИО15> с гаечным ключом и сказал, что сейчас будет их убивать. Он позвал <ФИО7> Появился <ФИО14> и стал их бить трубой. По его мнению, причиной конфликта могло стать фамильярное обращение <ФИО16> с <ФИО15> во время совместного распития ими спиртных напитков.

Затем <ФИО14> побежал в сторону заброшенного цеха, и они с <ФИО7> побежали за ним. <ФИО7> вернулся к гаражам, а он продолжил бежать за <ФИО14>

Он не догнал <ФИО14> и, когда вернулся к гаражам, увидел, как <ФИО7> бьет стекла гаража. Он с <ФИО16> пытались остановить <ФИО7> Однако, тот стал наносить повреждения автомобилю АУДИ и стоящему рядом трактору. Когда <ФИО7> наносил повреждения трактору, появилась <ФИО17> и сделала им замечание.

<ФИО17> видела, где он находился, и видела, что он не наносил повреждения имуществу потерпевших. Считает, что <ФИО17> дала показания о том, что он якобы также наносил повреждения имуществу по причине того, что он побил ее сына <ФИО13> При этом, он повреждений имуществу не наносил, был относительно трезв, пытался контролировать ситуацию, а последствия случившегося конфликта без его вмешательства могли быть и хуже. Стоя рядом с <ФИО7>, он держал в руках гаечный ключ, который был отобран у <ФИО15> Он лично видел <ФИО17> При этом, когда она появилась, у него в руках никаких предметов уже не было. Она находилась от них на расстоянии коло 50-60 метров, и когда она стала кричать, он вышел из-за гаражей, то есть она не могла его видеть до этого момента.

Утверждает, что <ФИО18> на месте конфликта не было. Если бы она там находилась, то они бы ее обязательно видели. Считает, что показания о том, что он наносил повреждения имуществу потерпевших, она дала по причине того, что является подругой супруги <ФИО15> Относительно принадлежности поврежденного имущества пояснил, что он лично думал, что гараж и трактор принадлежат <ФИО15>, а автомобиль АУДИ стоял рядом с гаражами для производства ремонта, кому он принадлежит, он не знал. Таким образом, все имущество, принадлежащее потерпевшим - гараж, трактор, автомобиль АУДИ - повреждал только <ФИО7> Чем он точно наносил повреждения, сказать точно не может. Насколько помнит, повреждения автомобилю АУДИ <ФИО7> наносил гаечным ключом либо трубой, стекла второго этажа в гараже бил камнями, трактор повреждал трубой.

Потерпевшая <ФИО3> в суде пояснила следующее.

Свидетелем деяния <ФИО7> и <ФИО9> она не является. Ей на следующий день после происшествия позвонил работник, который работает в ее гараже и попросил ее подойти. Когда она пришла в гараж, то увидела, что в нем разбиты четыре окна из пяти, также были разбиты стекла на машине и тракторе, у трактора и машины разбиты все фары, у машины продавлена крыша и в заднем окне лежал блок. Конкретную стоимость разбитых окон она не знает.

Она является пенсионеркой, размер пенсии составляет около 12000 рублей в месяц, причиненный материальный ущерб ей никто не возмещал, гражданский иск по делу она не подавала.

Разбитая машина принадлежит другу ее сына, трактор принадлежит ее отцу, отцу восемьдесят семь лет, он практически не ходит, трактором не пользуется, трактором пользуется ее сын. В ходе произошедшего инцидента сын получил телесные повреждения, ей об этом сообщила ее невестка <ФИО19>

Потерпевший <ФИО5> в суде не присутствовал. Представитель потерпевшего <ФИО5> адвокат <ФИО6> в суде пояснил следующее. К нему обратилась <ФИО19>, которая пояснила, что ее мужа <ФИО15> избили, повредили имущество матери ее мужа <ФИО3> и друга ее мужа <ФИО5> <ФИО15> и <ФИО5> приезжали в отпуск из зоны СВО, во время их отпуска произошел данный инцидент. <ФИО15> по поводу причиненных ему телесных повреждений претензий не имел, однако материальные претензии имелись. Он выезжал на место происшествия и лично видел причиненный материальный ущерб. Были повреждены окна гаража, стекла машины и трактора, тяжелый бетонный блок лежал внутри машины, крыша машины была продавлена. Он заключил соглашения на представление интересов <ФИО3> и <ФИО5> <ФИО5> находится в зоне СВО, связи с ним практически не имеется, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил ему представлять его интересы. Участники процесса против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего <ФИО5> не возражали. В данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО5> Потерпевший <ФИО4> в суде не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Подсудимый <ФИО7> и его защитник адвокат <ФИО10> возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего <ФИО4> Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего <ФИО21> Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего <ФИО4>, суд исходит из следующего.

Представитель потерпевшего <ФИО4> адвокат <ФИО6> в суде пояснил, что межу ним и <ФИО4> заключено соглашение о представлении интересов <ФИО4> в качестве потерпевшего в рамках настоящего уголовного дела.

Перед заключением соглашения им <ФИО4> были разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, и они выработали совместную позицию по делу, которая отражена в заявлениях <ФИО4>, направленных в адрес суда. В направленных в адрес суда заявлениях потерпевший <ФИО4> пояснил следующее. Права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ему ясны и понятны. С материалами уголовного дела он знакомиться не желает. Гражданский иск, на данный момент, им не подается. Непосредственно на месте преступления он не присутствовал. Назначение наказания <ФИО9> и <ФИО7> оставляет на усмотрения суда. С ними лично он не знаком. Трактор, которому причинены повреждения, действительно, принадлежит ему. Причиненный ущерб ему подсудимыми не возмещался. Составу суда доверяет, отводов не имеет. Иных пояснений по делу не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как с трудом передвигается, в качестве своего представителя по делу просит допустить адвоката <ФИО6>

Потерпевшая <ФИО3> также пояснила, что <ФИО4> является ее отцом, ему восемьдесят семь лет, он практически не ходит, является пенсионером, размер его пенсии составляет около 35000 рублей в месяц, иных источников дохода, кроме получаемой пенсии, не имеет. В данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО4> Свидетель <ФИО18> в суде пояснила следующее. Она <ДАТА4> утром проходила мимо гаражей п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>. Она находилась между церковью и гаражами на дорожке. Возле гаражей на углу стоял легковой автомобиль цвета металлик. Задняя часть автомобиля находилась параллельно нее. Боком к ней стоял <ФИО9> <ФИО9> каким-то длинным предметом (бита, палка, труба) наносил удары по автомобилю. Рядом с ним стоял другой человек. Другой человек стоял к ней спиной, поэтом, кто это именно был, она не знает. Звуки от ударов, которые наносил <ФИО9>, были очень громкие. Она лично знает <ФИО9> и опознала его. Стоявшего рядом с ним спиной к ней человека опознать не может. Она не видела, чтобы стоявший рядом с <ФИО9> человек наносил удары по автомобилю.

Возле гаражей находился трактор. Она видела его. При этом, возле трактора каких - либо людей не находилось. Свидетель <ФИО19> в суде пояснила следующее. Потерпевшая <ФИО3> является ее свекровью. <ФИО15> является ее мужем.

<ДАТА4> ей позвонила ее мать <ФИО22> и сказала, что к ней в магазин пришел <ФИО14> и сообщил в гараже, расположенном в п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> происходит драка. Далее ей позвонила <ФИО17> и также сообщила, что в гараже происходит драка. Она на автомобиле поехала к гаражам и увидела шедшего ей навстречу супруга <ФИО15>, а также <ФИО14> Она усадила их в автомобиль и повезла в больницу. Супруг не мог говорить, а <ФИО14> рассказал ей, что <ФИО23>, <ФИО9> и <ФИО12> спровоцировали конфликт, они пытались его сгладить. В итоге между ними произошла драка. Когда она проезжала мимо гаража, то видела разбитую легковую машину цвета металлик.

Со слов <ФИО24> знает, что <ФИО7> и <ФИО9> разбили стекла в гараже, повредили трактор и машину. Сама этого не видела. Также <ФИО17> ей говорила, что она подходила к <ФИО7> и <ФИО9> и просила их прекратить драку и порчу имущества. Гараж принадлежит <ФИО3>, трактор <ФИО4>, легковой автомобиль <ФИО5> Свидетель <ФИО17> в суде пояснила следующее. <ДАТА4> утром ей позвонил свекр <ФИО25> и сообщил, что ее сын <ФИО13> сидит побитый возле гаража, расположенного в п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>. Она пошла к гаражу и, когда подходила к нему в районе местной церкви, увидела как <ФИО7> и <ФИО9> разбивают металлическими предметами стоящий рядом трактор. Гараж уже был разбит. <ФИО7> и <ФИО9> разбивали на тракторе стекла. Удары по трактору наносили и <ФИО26>, и <ФИО9> Она крикнула им, чтобы они прекратили это делать, и они отошли в сторону. Одновременно с этим <ФИО12> избивал <ФИО15> Она стала их разнимать. <ФИО12> перестал избивать <ФИО15> и отошел к <ФИО7> и <ФИО9> Также она видела поврежденный легковой автомобиль АУДИ коричневого или серого цвета. ФИО20 была сильно помята, на ней были оторваны зеркала. Из-за чего произошел конфликт, ей ее сын <ФИО13> не пояснил, так как был пьян, сказал лишь, что уже хотел уходить, но произошла драка. По ходатайству государственного обвинителя судом, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные <ФИО24> при производстве предварительного расследования. В своих показаниях, данных при производстве предварительного расследования, свидетель <ФИО17> пояснила следующее. <ФИО13> является ее сыном. В настоящий момент, <ФИО13> находится на заработках в Ямало-Ненецком автономном округе в п. <АДРЕС>, более точно она пояснить не может, так как не помнит.

Работает в строительном магазине «Стройматериалы», расположенном в п. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 6А. <ДАТА4> около 08 часов 30 минут она находилась в п. <АДРЕС> и шла на работу в вышеуказанный магазин. Проходя мимо парка, она увидела, что около гаража, принадлежащего ее знакомой <ФИО3>, который расположен примерно в десяти метрах от парка, по ул. <АДРЕС>, 2Л стоят двое ребят и ломают окна на данном гараже, третий парень бьет лежащего мужчину. Подбежав к ним, она рассмотрела этих парней. Это были <ФИО9> и <ФИО7> Пояснив при этом, что <ФИО7> совместно с <ФИО9> разбивали окна на гараже и зеркала на тракторе, ломали они имущество одновременно, то есть удары наносили синхронно. Того, кто избивал лежащего мужчину, зовут <ФИО12>, а мужчину, который лежал на земле зовут <ФИО15>, и он является сыном <ФИО3> Подбежав к ним, она попыталась оттащить <ФИО12> от <ФИО15>, но тот нее не слушал и на ее просьбы отвечал грубой и нецензурной бранью в ее адрес. После чего она стала просить <ФИО9> и <ФИО7>, чтобы они прекратили ломать имущество <ФИО3> Но на ее просьбы они также никак не реагировали и продолжили разбивать окна в гараже. После того как они закончили ломать окна в гараже, они перешли к трактору марки «Белорус», который стоял рядом с гаражом. И также стали разбивать на нем сначала лобовое стекло, потом все четыре боковых стекла, заднее стекло, дверные стекла, все фары и подфарники, затем они разбили остекления со всех сторон. Хочет добавить, что на протяжении всего времени пока <ФИО9> и <ФИО7> разбивали стекла, оба неоднократно кричали на лежащего на земле <ФИО15>, грубой нецензурной бранью, однако, что именно они кричали, она не помнит, так как все время пыталась их всех успокоить. После того как <ФИО9> и <ФИО7> разбили все стекла на тракторе, они ушли за угол данного гаража, однако что там именно происходило, она не видела, но точно может сказать, что слышала там звук разбивающего стекла. Поэтому она поняла, что они там продолжили портить имущество <ФИО3> В это же время, <ФИО12> прекратил бить <ФИО15> и ушел за угол к остальным. После чего <ФИО15> поднялся с земли, она в этот момент позвонила супруге <ФИО15> - <ФИО19> и рассказала ей о произошедшем.

Примерно через пять минут приехала <ФИО19>, посадила <ФИО15> в машину и уехала, а она ушла в магазин на работу. В этот же день примерно через сорок минут ей позвонил ее свекр <ФИО25> и сообщил, что, проезжая мимо гаража <ФИО3> увидел, что возле него сидит ее сын <ФИО13> с разбитой губой. Она, в свою очередь, поняв, что скорее всего губу ему разбил кто-то из этих троих, а именно: <ФИО12>, <ФИО9> или <ФИО7>, сказала <ФИО25>, что знает, кто это его побил и что сейчас придет. Примерно через пять - семь минут она вернулась к гаражу, посадила сына в машину <ФИО25> и они втроем на машине последнего отвезли сына к ней домой. На ее вопросы к сыну, что произошло, почему <ФИО12>, <ФИО9> и <ФИО7> избили его и <ФИО27>, сын никакого ответа ей не давал. Добавила, что знает <ФИО28>, <ФИО7> и <ФИО12> на протяжении пятнадцати лет, так как те все с детства живут в х. <АДРЕС>, который расположен рядом с п. <АДРЕС>, и те втроем часто гуляли у них по поселку и она часто с ними виделась. Несмотря на то, что в проведенной очной ставке со <ФИО7> она пояснила, что повреждения имуществу потерпевших наносил только <ФИО7>, она настаивает на своих показаниях, о том, что повреждения имуществу наносили <ФИО7> и <ФИО9> совместно. Показания на очной ставке со <ФИО7> о том, что повреждения имуществу потерпевших наносил только <ФИО7>, она дала по причине того, что почувствовала себя плохо и переволновалась оттого, что испугалась какого - либо давления в свою сторону со стороны <ФИО7>, и из-за страха сказала, что он это делал один, хотя данные действия, в действительности, были совершены им совместно со <ФИО9> (Том 2, л.д. 82-86, 87-89). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель <ФИО17> пояснила, что перед началом допросов, произведенных в ходе предварительного расследования, ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, она давала показания добровольно, следователь давления на нее не оказывал, она лично подписывала листы протоколов допросов и ответы на поставленные следователем вопросы, перед тем как ставить свои подписи знакомилась с данными ей показаниями, замечаний к протоколам допросов не имела. Поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, за исключением того, что она не видела, как были разбиты окна в гараже. Свидетель <ФИО25> в суде пояснил следующее. <ФИО13> является его внуком, а <ФИО17> невесткой. <ДАТА4> утром около 07 часов он ехал косить траву. Возле гаражей, расположенных в п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, увидел лежащего на траве человека. Он подъехал ближе и узнал в нем своего внука <ФИО13> После чего он позвонил <ФИО24> и сообщил о произошедшем. Когда она подошла, они посадили <ФИО13> в машину и увезли домой. У <ФИО13> была разбита губа. За сутки до этого происшествия <ФИО13> вместе с <ФИО14> находились в гаражах, ремонтировали автомобиль. С ними еще были и другие люди. <ФИО13> ничего о произошедшем не пояснял и был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подъехал к <ФИО13>, увидел разбитые гараж, трактор и легковой автомобиль. Он лично никого, кроме <ФИО13>, не видел. Свидетель <ФИО12> в суде не присутствовал и его показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В своих показаниях, данных при производстве предварительного расследования, свидетель <ФИО12> пояснил следующее. С <ФИО9> и <ФИО7> он знаком с детства, так как жили в одном хуторе, а именно х. <АДРЕС> района, и с того момента они втроем поддерживают дружеские отношения. Вечером <ДАТА5>, примерно в 19 часов 00 минут он встретился со <ФИО28> и <ФИО7> в х. <АДРЕС> района, после чего они приехали в п. <АДРЕС>, где просто гуляли. Затем, <ДАТА4>, примерно в 02 часа ночи, более точное время он не помнит, по дороге к выезду из п. <АДРЕС>, проходя мимо гаража, принадлежащего его знакомому <ФИО13>, они увидели, что внутри него горит свет и ворота открыты. Подойдя к нему, они втроем увидели, что за столом, который расположен внутри гаража, сидит сам <ФИО13>, вместе с ним сидят также их общие знакомые <ФИО15> и <ФИО14> Те все сидели и распивали спиртосодержащий напиток, а именно «Пиво». Зайдя в гараж, он, <ФИО9> и <ФИО7>, поздоровались со всеми. После чего <ФИО13> предложил им троим сесть с ними за стол и вместе распивать спиртосодержащий напиток. Сев за стол, он достал из своей сумки две бутылки коньяка, которые принес с собой из дома, и они все вместе стали распивать коньяк.

В ходе распития спиртных напитков, они все между собой стали общаться в дружеской форме и шутить друг с другом путем «подколов», но при этом никакого злого умысла ни у кого из них не было. Под утро, но точное время он назвать не может, он вышел на улицу, чтобы выкурить сигарету. Хочет сообщить, что напротив гаража <ФИО29>, расположен гараж, который принадлежит матери <ФИО15> - <ФИО3> Выйдя на улицу, его подозвал <ФИО15> и предложил подойти к гаражу его матери и поговорить. На что он согласился и прошел с ним к вышеуказанному гаражу. Находясь около гаража, он увидел, как к ним подходит <ФИО14> и несет с собой две металлические трубы. Подойдя к ним, <ФИО14> передал одну трубу <ФИО15>, а другую оставил у себя. Затем, к нему обратился <ФИО15>, в грубой и нецензурной форме. В ходе разговора <ФИО15>, сказал, что ему не понравилось, как он шутил над ним в гараже и что теперь он должен ответить перед ним за свои слова. При этом, тот демонстративно махал перед ним вышеуказанной металлической трубой. Хочет добавить, что во время их с <ФИО15> разговора, <ФИО14> стоял рядом и молчал. Он в свою очередь пытался объяснить <ФИО15>, что не хотел его обидеть и если его слова его задели, стал перед ним извиняться. Но на его слова <ФИО15> никаким образом не реагировал и продолжал махать перед его лицом данной трубой. На что он осознал, что <ФИО15> может причинить ему телесные повреждения данной трубой, он отмахнулся от него своей правой рукой и попал ему в область туловища. Затем он увидел, что в этот момент <ФИО14>, начал также махать трубой в его сторону. В связи с этим, он подобрал лежащий рядом с ним кирпич, и стал махать им перед лицом <ФИО14>, тем самым показывая ему, что если тот попытается нанести ему удар, то он сразу же ему ответит, отчего <ФИО14>, выбросил трубу на землю и убежал в неизвестном ему направлении, а <ФИО9>, побежал вслед за <ФИО14>

В момент его конфликта с <ФИО15>, когда <ФИО14> убежал, он отчетливо услышал звук бьющегося стекла. Также он слышал крики <ФИО7>, который как он смог разобрать кричал, что им так и надо, но в адрес кого были обращены данные слова, он не знает. Примерно через пять минут, он увидел, как к автомобилю марки «АУДИ А 80», который стоял около гаража <ФИО3> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, подходит <ФИО7> держа в руках трубу, которую выкинул <ФИО14> и ею стал наносить повреждения по вышеуказанной машине, а именно разбил фары, переднее лобовое стекло, заднее стекло и все боковые зеркала. После чего тот залез на крышу данной машины и стал на ней прыгать. В момент, когда <ФИО7> наносил повреждения машине, он просил его остановиться, но <ФИО7> никак не реагировал. После того, как <ФИО7> слез с машины, тот подошел к нему, в этот же момент к ним подошел <ФИО9>, и они втроем ушли в сторону х. <АДРЕС> (Том 2, л.д. 120-123, 124-126). Свидетель <ФИО14> в суде не присутствовал и его показания были оглашены в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

В своих показаниях, данных при производстве предварительного расследования, свидетель <ФИО14> пояснил следующее. С <ФИО12>, <ФИО9> и <ФИО7> он знаком на протяжении тридцати лет, однако никаких отношений с ними не поддерживает. <ДАТА5> ему в 18 часов 00 минут позвонил его друг <ФИО15>, который является также жителем п. <АДРЕС> и попросил его помочь ему занести в гараж его матери <ФИО3> компрессор, на что он согласился и пришел к нему. Сам гараж расположен по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2. Придя к гаражу, он встретил около него <ФИО15> и их общего знакомого <ФИО13>, у которого гараж расположен напротив гаража <ФИО3>, и они втроем занесли компрессор в вышеуказанный гараж. После чего, он, так как ему надо было уходить по своим делам, он пожал руку <ФИО15> и ушел.

Затем, примерно в 00 часов 30 минут, он, проходя мимо гаража <ФИО13>, увидел, что там открыты ворота и внутри сидит за столом сам <ФИО30>и <ФИО15>, а на столе стоят различные продукты и спиртосодержащие напитки, а именно несколько бутылок «Пива». Он, зайдя к тем в гараж, поздоровался с ними и те тут же предложили ему сесть за стол, что он и сделал. Примерно через час, в гараж зашел <ФИО12> и вместе с ним были еще трое человек, а именно <ФИО9>, <ФИО7> и еще один молодой парень, которого он не знает. После того, как вчетвером зашли в гараж, те также сели с ними за стол и стали употреблять спиртные напитки, а именно «Пиво».

В ходе посиделки, примерно под утро, у него с <ФИО12> произошел словесный конфликт, саму причину конфликта он назвать сейчас не может, так как уже не помнит, однако он точно может пояснить, что в ходе конфликта <ФИО12> поднял с земли кирпич и стал ему им угрожать. Он, в свою очередь, также с земли подобрал железную трубу и жестом показал <ФИО12>, что если тот на него наброситься, то он будет защищаться при помощи данной трубы. После чего, к ним подошли все остальные, кто сидел за столом, и отвели их в разные стороны. Он вышел из гаража на улицу, чтобы не провоцировать <ФИО12> на конфликт. Он находился на улице, точное время сказать не может, но к тому моменту уже светило солнце, услышал, как из гаража доносится шум. После чего <ФИО12>, <ФИО15> <ФИО31>, <ФИО9> и <ФИО7> вышли из гаража и громко между собой разговаривали. Он подошел к ним и увидел, что на земле лежит <ФИО15>, а над ним стоят <ФИО9> и <ФИО7> и бьют его. Он подбежал к ним, чтобы оттащить их от <ФИО15> и нанес им несколько ударов по спине металлической трубой. В этот момент его увидел <ФИО32>и побежал за ним, а он стал убегать от него. Бежал он в сторону магазина, который расположен по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6А, чтобы позвать на помощь. <ФИО12>, не догнав его, пошел обратно в сторону гаража <ФИО13> Добежав до магазина, он увидел, что тот открыт и забежал в него. Зайдя в магазин, он увидел за прилавком знакомую <ФИО22> и попросил ее, чтобы она вызвала полицию к гаражу <ФИО13>, на что она согласилась. Он, не дожидаясь пока <ФИО22> позвонит в полицию, побежал обратно. На обратном пути он увидел, что к гаражу также бежит его знакомая <ФИО17>

Добежав до гаража, он увидел, что на земле около гаража <ФИО3> лежит ее сын, а над ним стоит и наносит удары палкой <ФИО12> Увидев это, он испугался, что если тот увидит его и набросится, стоял за гаражом. Параллельно с этим, он услышал, как с другой стороны гаража исходит шум ломающегося стекла и голос <ФИО24>, а именно она обращалась к кому - то и просила, чтобы они прекратили ломать стекла. Пока он стоял за гаражом, ни <ФИО9>, ни <ФИО7> он не видел. Примерно через пятнадцать минут <ФИО12> вместе с <ФИО9> и <ФИО7> ушли в неизвестном направлении, а он подошел к <ФИО15> и увидел <ФИО17> и ее сына <ФИО13>, у которого, как он увидел, была разбита губа. После чего он пошел за <ФИО15>, который к тому моменту уже самостоятельно встал с земли и направился в сторону своего дома, а он пошел за ним.

По дороге он увидел, как на автомобиле марки «Тойота РАВ 4» к <ФИО15> подъехала его супруга <ФИО19> и они с ней вдвоем посадили <ФИО15> в машину, а он сел вслед за ним, и они втроем поехали в п. <АДРЕС> в больницу, где <ФИО15> оказали медицинскую помощь. Находясь в машине, он рассказал о произошедшем <ФИО19> После того как врачи отпустили <ФИО15>, они поехали обратно в п. <АДРЕС>, где <ФИО19> высадила его около вышеуказанного гаража, и он пошел домой. Более он ни <ФИО28>, ни <ФИО7> и <ФИО12> не видел (Том 2, л.д. 90-93, 94-97). Доказательствами, подтверждающими виновность <ФИО7> и <ФИО9>, также являются. Протокол очной ставки между <ФИО7> и <ФИО18>, в ходе которой <ФИО18> подтвердила данные ей показания, изобличающие вину <ФИО7> и <ФИО9> (Том 2, л.д. 234-236). Протокол очной ставки между <ФИО9> и <ФИО18>, в ходе которой <ФИО18> подтвердила данные ей показания, изобличающие вину <ФИО7> и <ФИО9> (Том 2, л.д. 161-163). Протокол очной ставки между <ФИО9> и <ФИО24>, в ходе которой <ФИО17> подтвердила данные ей показания, изобличающие вину <ФИО7> и <ФИО33> (Том 2, л.д. 164-167). Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2л, как место совершения преступления, а именно: помещение гаража с поврежденными стеклопакетами, поврежденный автомобиль марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, поврежденный экскаватор марки ЮМЗ - 6 АЛ, ЭО-2621А с государственным регистрационным знаком <***> регион. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, экскаватор марки ЮМЗ - 6 АЛ, ЭО-2621А с государственным регистрационным знаком <***> регион, крестик с цепочкой, след подошвы обуви, размером 265х95 мм, пятна крови и две металлические трубы (Том 1, л.д. 64-76). Протокол осмотра предметов от <ДАТА6>, согласно которого осмотрены две металлические трубы, являющиеся орудием совершения преступления. Так, при помощи указанных предметов была совершена порча имущества, принадлежащего <ФИО5> и <ФИО3>, в связи с чем, осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том 1, л.д. 82-85). Протокол выемки от <ДАТА7>, согласно которого у обвиняемого <ФИО7> по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 35, изъята обувь, в которой он находился <ДАТА8> в момент порчи имущества, принадлежащего <ФИО5> и <ФИО3> (Том 1, л.д. 90-91). Протокол осмотра документов от <ДАТА6>, согласно которого осмотрена обувь, в которой находился обвиняемый <ФИО7> <ДАТА8> в момент порчи имущества, принадлежащего <ФИО5> и <ФИО3> В ходе осмотра было установлено, что данная обувь является парой босоножек черного цвета. Осмотренная обувь признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том 1, л.д. 92-93). Заключение трасологической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого след подошвы обуви размером 265х95 мм, зафиксированный на отрезок темной дактилопленки размером 300х120 мм, представленный на экспертизу по уголовному делу <НОМЕР> в пакете <НОМЕР>, оставлен сандалией на левую ногу, изъятой у <ФИО7>, предоставленной на экспертизу по уголовному делу <НОМЕР> (Том 1 л.д. 106-111). Протокол выемки от <ДАТА10>, согласно которого, у представителя потерпевшего <ФИО34> по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 были изъяты: автомобиль марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, паспорт ТС автомобиля марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион (Том 2, л.д. 14-16). Протокол осмотра документов от <ДАТА11>, согласно которого осмотрены: автомобиль марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, паспорт ТС автомобиля марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион. Осмотренные документы и автомобиль признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу как предмет преступного посягательства <ФИО7> и <ФИО9> (Том 2, л.д. 17-21). Протокол выемки от <ДАТА12>, согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО6> с участием <ФИО3> по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 л, изъят газобетонный блок (Том 2, л.д. 27-29). Протокол осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которого осмотрен газобетонный блок, которым <ДАТА13> был поврежден автомобиль марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион. Данный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства как орудие совершения преступления (Том 2 л.д. 30-34). Протокол выемки от <ДАТА14>, согласно которого у потерпевшей <ФИО3> по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, изъяты документы на экскаватор марки ЮМЗ - 6 АЛ, ЭО-2621А с государственным регистрационным знаком <***> регион и документы на земельный участок расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2Л (Том 2, л.д. 57-58). Протокол осмотра документов от <ДАТА15>, согласно которого осмотрены: документы на экскаватор марки ЮМЗ - 6 АЛ, ЭО-2621А с государственным регистрационным знаком <***> регион и документы на земельный участок, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2Л.

Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том 2, л.д. 59-69). Протокол выемки от <ДАТА10>, согласно которого у потерпевшей <ФИО3> по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 был изъят экскаватор марки ЮМЗ - 6 АЛ, ЭО-2621А с государственным регистрационным знаком <***> регион (Том 2, л.д. 75-77). Протокол осмотра документов от <ДАТА16>, согласно которого осмотрен экскаватор марки ЮМЗ - 6 АЛ, ЭО-2621А с государственным регистрационным знаком <***> регион. Осмотренное транспортное средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу как предмет преступного посягательства <ФИО7> и <ФИО35>(Том 2, л.д. 78-79).

Выслушав показания потерпевшей <ФИО3>, представителя потерпевших <ФИО36>и <ФИО4> адвоката <ФИО6>, свидетелей <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО24>, огласив показания свидетеля <ФИО24>, суд приходит к выводу о том, что они логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, устанавливая один и тот же факт, а именно, что, <ФИО7> совместно с <ФИО9> <ДАТА4> в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле помещения гаража по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 л, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подобрав на этом же месте камни, а так же при помощи подобранных металлических труб и газобетонного блока, разбили стекла помещения гаража, принадлежащего <ФИО3>, повредили припаркованный на этом же участке местности автомобиль марки АУДИ - 80, принадлежащий <ФИО5>, повредили припаркованный на этом же участке местности трактор, принадлежащий <ФИО4>

Показания потерпевшей <ФИО3>, представителя потерпевших <ФИО5> и <ФИО4> адвоката <ФИО6> и свидетелей <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО24>, полностью подтверждаются собранными по делу вещественными доказательствами и в своей совокупности устанавливают тот факт, что <ФИО7> совместно с <ФИО9>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле помещения гаража по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 л, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, преследуя цель повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрав на этом же месте камни, а так же при помощи подобранных металлических труб, разбили стекла помещения гаража, принадлежащего <ФИО3>, расположенного на указанном участке местности, в количестве четырех штук, а именно: стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 138х45 см., стоимостью 4036 рублей 50 копеек, стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 137,8 х 50,5, стоимостью 4524 рубля, стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 62х36 см., стоимостью 1456 рублей, стеклопакет мультифункциональный с напылением нейтрального цвета с маркировкой Г-1 4-CG - Solar/16/4, размером 58,8 х 77,5 см., стоимостью 2964 рубля, стоимость по демонтажу и монтажу которых составила 2400 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <ФИО7>, совместно со <ФИО9>, в это же время, находясь в том же месте, при помощи ранее подобранных и находящихся при них металлических труб и подобранного там же газобетонного блока, повредили припаркованный на этом же участке местности автомобиль марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, а именно, разбили стекла указанного автомобиля: стекло лобовое трехслойное тонированное, стекло задка обогреваемое тонированное, стекло передней левой двери тонированное, стекло передней правой двери тонированное, стекло задней левой двери тонированное, стекло задней правой двери тонированное, корпус левого наружного зеркала и стекло правого зеркала, а также крышу данного автомобиля. Тем самым, <ФИО7>, совместно со <ФИО9> повредили автомобиль марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий <ФИО5>, стоимость восстановительных ремонтных работ которого составила 167365 рублей 48 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <ФИО7>, совместно со <ФИО9>, в это же время, находясь в том же месте, при помощи тех же металлических труб, находящихся при них, повредили припаркованный на этом же участке местности экскаватор марки ЮМЗ - 6 АЛ, ЭО-2621А с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий <ФИО4> а именно, путем ударов по трактору нанесли следующие повреждения в виде: разбитого ветрового стекла, стекла передней левой двери, стекла передней правой двери, левого стекла боковины, правого стекла боковины, стекла задка, переднего нижнего стекла, фары передней левой, фары передней правой, подфарника переднего левого, подфарника переднего правого, фонаря заднего левого, фонаря заднего правого, в результате чего, стоимость восстановительных работ которых составила 11563 рубля 80 копеек. Таким образом, совместными преступными действиями <ФИО7> и <ФИО9>, гражданке <ФИО3> причинен значительный ущерб на общую сумму 15380 рубля 50 копеек, гражданину <ФИО5> причинен значительный ущерб на общую сумму 167365 рублей 48 копеек, а также гражданину <ФИО4> причинен значительный ущерб на общую сумму 11563 рубля 80 копеек. К показаниям подсудимых <ФИО7> и <ФИО9>, а также свидетеля <ФИО12> из которых следует, что <ФИО9> участия в повреждении имущества <ФИО3>, <ФИО5> и <ФИО4> не принимал, суд относится критически, так как, как установлено в суде, <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО12> находятся между собой в дружеских отношениях, и данные показания подсудимых и свидетеля <ФИО12> в полном объеме опровергаются изученными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно показаниями свидетелей <ФИО18> и <ФИО24>, не доверять которым, по мнению суда, оснований не имеется. В данных обстоятельствах, суд считает доказанной вину <ФИО7> в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ. Суд также считает доказанной вину <ФИО9> в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении наказания <ФИО7>, суд исходит из следующего. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7>, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО7>, суд считает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания суд также учитывает, что <ФИО7> принес извинения потерпевшей <ФИО3> за совершенное им преступление, не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, каких-либо лиц на иждивении не имеет, сведений об инвалидности, наличии хронических заболеваний и ограничений по трудоспособности суду в его отношении не представлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное <ФИО7>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется ввиду того, что совершенное <ФИО7> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела и личности <ФИО7>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания <ФИО9>, суд исходит из следующего. Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО9>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО9>, суд считает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания суд также учитывает, что <ФИО9> в ходе рассмотрения дела принес извинения потерпевшей <ФИО3> за причиненные ее сыну <ФИО15> телесные повреждения, не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, каких-либо лиц на иждивении не имеет, сведений об инвалидности, наличии хронических заболеваний и ограничений по трудоспособности суду в его отношении не представлено, является ветераном боевых действий, награжден медалями «За службу на Северном Кавказе», «За службу в Воздушно-десантных войсках», «Участнику военной операции в Сирии».

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное <ФИО9>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется ввиду того, что совершенное <ФИО9> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела и личности <ФИО9>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО9> преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 17300 рублей, оплаченные участвовавшему в ходе судебного производства адвокату <ФИО8> за счет федерального бюджета за оказанные ей услуги по защите <ФИО7> в суде, принимая во внимание, что <ФИО7> каких-либо лиц на иждивении не имеет, сведений об инвалидности, наличии хронических заболеваний и ограничений по трудоспособности суду в его отношении не представлено, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с <ФИО7> в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 15570 рублей, оплаченные участвовавшему в ходе судебного производства адвокату <ФИО10> за счет федерального бюджета за оказанные им услуги по защите <ФИО9> в суде, принимая во внимание, что <ФИО9> каких-либо лиц на иждивении не имеет, сведений об инвалидности, наличии хронических заболеваний и ограничений по трудоспособности суду в его отношении не представлено, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с <ФИО9> в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО7> в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО9> в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с <ФИО7> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 17300 рублей.

Взыскать с <ФИО9> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 15570 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две металлические трубы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить;

- пару босоножек черного цвета, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить;

- след подошвы обуви, размером 300х120 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить;

- автомобиль марки АУДИ - 80, с государственным регистрационным знаком <***> регион, свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки АУДИ - 80 с государственным регистрационным знаком <***> регион, паспорт ТС автомобиля марки АУДИ - 80, с государственным регистрационным знаком <***> регион, возвращены по принадлежности и хранятся у представителя потерпевшего <ФИО5> адвоката <ФИО6> по месту его жительства; - газобетонный блок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить:

- документы на экскаватор марки ЮМЗ - 6 АЛ, ЭО-2621А, с государственным регистрационным знаком <***> регион, документы на земельный участок, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 л, возвращены по принадлежности и хранятся у потерпевшей <ФИО15> по месту ее жительства;

- экскаватор марки ЮМЗ - 6 АЛ, ЭО-2621А, с государственным регистрационным знаком <***> регион, возвращен по принадлежности и хранится у потерпевшей <ФИО15> по месту ее жительства.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья: <ФИО1>