Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 52MS0064-01-2023-002789-30 Дело № 5-303/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.о.г. Арзамас Нижегородской области 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области Сердюкова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 по адресу: <...> «б» дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО1 08.10.2023 года в 12 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещен о дате слушания дела надлежащим образом смс-извещением, доставленным ФИО1 19.10.2023 года, что подтверждается отчетом об отправке смс (л.д.16).

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство, в котором он указал, что в момент проезда сотрудников ДПС по автодороге в д. Марьевка он находился в машине вне автомобильной дороги, а рядом с берегом р. Теша, был на рыбалке с субботы по воскресение, сотрудники ДПС его не останавливали, а в деле отсутствует видео съемка движения его транспортного средства и принудительная остановка, на автомобильную дорогу выезжать не планировал, планировал оставить автомобиль вне дорожного полотна (какой-либо общественной опасности не создавал); имея стаж вождения с 1997 г. впервые привлекается к административной ответственности по вменяемому ему правонарушению. Просит суд учесть данные обстоятельства дела. В случае признания его виновным, просит суд назначить минимальное наказание, предусмотренное соответствующей статьей КоАП РФ. В связи с невозможностью присутствовать на рассмотрении дела <НОМЕР> по причине отсутствия в г. Арзамас, ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении <НОМЕР> в его отсутствие и о направлении копию постановления суда по адресу регистрации (л.д.17). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Принимая во внимание, что ФИО1 извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем его право на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учетом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечаниями к названной статье закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 08.10.2023 года в 12 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.10.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, и в котором в объяснении ФИО1 указал «ехал с рыбалки выпил 100 грамм водки» (л.д.3); протоколом <НОМЕР> от 08.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.4);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 399638 от 08.10.2023 года, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО1 проведено 08.10.2023 года в 13 час. 13 мин. с применением видеозаписи и технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К № 010064 (дата поверки 16.06.2023 года), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, к которому приложен тест <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 согласно бумажному носителю, составило 1,090 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования- установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен, что засвидетельствовал своей подписью и записью «Согласен» (л.д. 5);

копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор Юпитер-К № 010064 (дата поверки 16.06.2023 года), действительно до 15.06.2024 года (л.д.6);

протоколом <НОМЕР> от 08.10.2023 года о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с передачей его ФИО2 В.1 в/у 9921128624 от 08.06.2021 года (л.д.7); рапортом ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области ФИО3 Д.2 от 08.10.2023 года, согласно которого 08.10.2023 года в 12 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1, у которого был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. На основании ст.27.12 КоАП РФ водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер-К, результат составил 1,090 мг/л, с чем ФИО1 был согласен. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8); видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1 (л.д.9); карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и номер 9914579710 от 08.01.2020 года действительно до 08.01.2030 года (л.д.10); сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной и к административной ответственности, согласно которым он ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.11-13); карточкой учета т/с- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, собственником которого является ФИО1, <ДАТА2> рождения (л.д.14). У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 соблюдены. Копия протокола ФИО1 была вручена. В соответствии со ст. 27.12 ч. ч.1, 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Согласно ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, действующих с 01.03.2023 года, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». В данном случае требование ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДДГУМВД России по Нижегородской области ФИО3 Д.2 было обоснованным, поскольку у водителя ФИО1, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 данной статьи, имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с п.4-7 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 с применением видеозаписи и содержат все необходимые данные для рассмотрения. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копии указанных документов ФИО1 были вручены, с данными процессуальными документами ФИО1 был ознакомлен, замечаний к протоколам от ФИО1 при их оформлении не поступало.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области ФИО3 Д.2, у суда не имеется, как и не имеется оснований сомневаться в законности его действий. Личной заинтересованности должностного лица в исходе данного дела судом не установлено. Тот факт, что должностное лицо- ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области ФИО3 Д.2 уполномочен на составление протоколов об административном правонарушении не свидетельствует о его предвзятости. Вопреки доводам ФИО1, то обстоятельство, что на представленной видеозаписи не зафиксирован момент остановки сотрудниками полиции автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под его управлением 08.10.2023 года в 12 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку не опровергает факт управления им 08.10.2023 года в 12 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения. Напротив, данный факт зафиксирован в исследованных судом процессуальных документах, которые изложены в достаточной степени ясности и содержат все необходимые данные для рассмотрения. В процессе рассмотрения дела судом не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования исследованных судом доказательств по делу, из которых также следует, что все меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. В том случае, если ФИО1 таковым не являлся, то он вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, однако данным правом он не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. Наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами, а также водительского удостоверения подтверждено карточкой операций с водительским удостоверением.

Как следует из сведений о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности, последняя ранее не привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 при совершении административного правонарушения не содержится уголовно наказуемого деяния. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное в течение года привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ- постановление от 28.07.2023 года (ст.12.9 ч.2 КоАП РФ), вступившее в законную силу 08.08.2023 года), и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Поскольку управление водителем в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, оснований для применения положений ст.2.9, ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней содня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течении трех рабочих дней на право управления в органы ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Е. Сердюкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>