Решение по административному делу

УИД 47 MS0049-01-2025-003939-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении N2 5-377 2025 г.п. Синявино АДРЕС район ДАТА1 АДРЕС область Мировой судья судебного участка N2 47 АДРЕС области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N245 АДРЕС области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДАТА2 рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, паспорт НОМЕР, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

З августа 2025 года в 00 часов 15 минут на 87км + 500м а/д Кола Р-21 в Кировском районе АДРЕС области, водитель ФИО2 ФИО3, управляя автомобилем Јаесоо государственный регистрационный знак Еб51ТУ797 совершил столкновение с автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный знак P145CXl 78, под управлением ФИО4, причинив повреждения обоим транспортным средствам, после чего ФИО2 в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, пояснил, что ДТП было не сильным, он попытался договориться с водителем второго автомобиля, оставил свой номер телефона, с целью дальнейшей связи и возмещения ущерба, и уехал, посчитав конфликт исчерпанным. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что после ДТПостановилась и вышла из автомобиля, к ней подошел второй участник ДТП и предложил урегулировать возникшее происшествие без вызова Госавтоинспекции, однако она, ФИО4, почувствовала от него запах спиртного и вызвала ГАИ, после чего ФИО2 покинул место ДТП. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, мировой судья приходит к следующему. 2

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА3 N21090 (далее Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествшо. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношеншо друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что З августа 2025 года в 00 часов 15 минут на 87км + 500м а/д Кола Р-21 в Кировском районе АДРЕС области, водитель ФИО2 ФИО3, управляя автомобилем Јаесоо Ј7 государственный регистрационный знак Еб51 ТУ797 совершил столкновение с автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4, причинив транспортному средству Јаесоо Ј7 государственный регистрационный знак E651 ТУ797 повреждения рамки государственного регистрационного знака, решетки радиатора, тогда как у транспортного средства Пежо 308, государственный регистрационный знак З

Р 145СХ 178 повреждена крышка багажника и задний бампер с накладкой, после чего ФИО2 в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: • протоколом 147 АБ N2086994/1078 об административном правонарушении от ДАТА1; • определением о возбуждении дела об административном правонарушении от З августа 2()25 года; • справкой по ДТП N2908•, • схемой места дорожно-транспортного происшествия от З августа 2025 года, иллюстрирующей события, описанные в протоколе об административном правонарушении; • протоколом осмотра транспортного средства от З августа 2025 года в ходе которого осмотрен автомобиль ПЕЖО 308, г.р.з. P145CX178 с фотоматериалами; • письменными объяснениями ФИО4 от З августа 2025 года; • рапортом сотрудника ИДПС ФИО6 от З августа 2025 года; • копией ответа ПАО «Каршеринг Руссия» N2191/2024 от ДАТА5 года; • копией договора аренды транспортного средства N2278028402 с приложениями; • копией акта приема передачи транспортного средства Јаесоо Ј7 государственный регистрационный знак E651 ТУ797 от ДАТА6 года; • копией акта возврата транспортного средства Јаесоо Ј7 государственный регистрационный знак Еб51 ТУ797 от З августа 2025 года; • сведениями об использовании транспортного средства Јаесоо Ј7 государственный регистрационный знак Еб51 ТУ797 с временной детализацией и маршрутом движения; • рапортом СИ ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС району ленинградской области о невозможности проведения осмотра транспортного средства Јаесоо Ј7 государственный регистрационный знак Еб51 ТУ797; • рапортом СИ ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС району АДРЕС области об исследовании фотоматериалов и установления повреждений транспортного средства Јаесоо Ј7 государственный регистрационный знак Еб51 ТУ797, после завершения аренды транспортного средства ФИО2 Д.А.; • фотоматериалами; • письменными объяснениями ФИО4 от ДАТА7 года; • письменными объяснениями ФИО2 от ДАТА1. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 4

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в результате ДТП имуществу других участников причинены механические повреждения, в обязанности ФИО2 входило после остановки транспортного средства в соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6 ПДД Российской Федерации. Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 не выполнил, место ДТП покинул. Таким образом, ФИО2, оставив место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия непосредственно после его совершения. Полученные транспортными средствами повреждения и обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что столкновение транспортных средств являлось очевидным и ФИО2 не мог не знать об участии в дорожнотранспортном происшествии, более того, действия ФИО2 непосредственно после столкновения, по мненшо суда, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДАТА2 рождения, паспорт НОМЕР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДАТА1. Постановление может быть обжаловано в АДРЕС городской суд АДРЕС области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья ФИО1