Дело № 1-23/2025-1

№ 12402711430000046

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 30 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО, - мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Новиковой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Лычкина Д.Ю.,

действующего по соглашению, согласно удостоверению № 491 и ордеру № 104,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, состоящего в должности генерального директора наименование организации, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил на территории г.Новый Уренгой ЯНАО умышленное преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 244) установлен запрет, согласно которого, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах, созданных на территории адрес, адрес, адрес в порядке, установленном Федеральным законом № 244.

В нарушение требований указанного федерального закона в период времени до 01 декабря 2022 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на организацию на территории г.Новый Уренгой ЯНАО деятельности нелегальной игровой точки с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведения азартных игр с целью получения прибыли.

Для реализации преступного умысла на совершение указанного преступления ФИО3 в период с 01 ноября по 01 декабря 2022 года привлёк ... А.Э., для выполнения им в будущем функций администратора игорного заведения, введя последнего в заблуждение относительно законности открываемого игорного заведения и своего преступного умысла.

Затем, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение незаконной игорной деятельности заключил с наименование организации, не осведомлённой о его преступных намерениях договор аренды недвижимого имущества № 1 от 01 декабря 2022 года, а именно – нежилых цокольных помещений, расположенных по адресу: ЯНАО адрес, куда, в период с 01 декабря 2022 года по февраль 2023 года поместил подысканное игровое оборудование в виде не менее 25 системных блоков компьютеров, укомплектованных манипуляторами, клавиатурами, радиочастотными картами и картридерами для них, которые связал между собой при помощи локальной сети программным обеспечением «Cashbox», программно и функционально предназначенным для организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и оснастил не менее 25 флеш-картами с операционной системой, предоставляющей доступ к управляющим серверам «Онлайн казино», «terminal.x-trade.bet», «zabbix – server.x-trade.bet» и «update.fast-bet.ru».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 20 марта 2023 года ФИО3 обеспечил подключение арендованных нежилых помещений и установленного оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредствам заключения договора № 12167457 с наименование организации.

Затем привлёк в качестве кассиров-администраторов ... а также охранников, которые будучи неосведомленными о преступном умысле ФИО3 и порядку проведения азартных игр, предоставляли посетителям возможность участвовать в азартных играх, заключая устное соглашение основанное на риске, принимали от посетителей денежные средства, при помощи программного обеспечения, выставляли на оборудовании игровые единицы, эквивалентные полученным денежным средствам, после чего игрок приступал к игре, которая проходила в режиме реального времени в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с возможностью выбора азартных игр, в случае выигрыша выдавали посетителям выигранные денежные средства из расчёта 1 рубль Российской Федерации за 1 виртуальный рубль, а также ежедневно сдавали ФИО3 выручку от незаконной игорной деятельности

Таким образом, ФИО3 являясь фактическим руководителем и организатором незаконной игровой деятельности, умышленно, используя находящееся в помещении вышеуказанное игровое оборудование, в период с 01 декабря 2022 года по 28 июля 2023 года, осуществлял незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» по вышеуказанному адресу, при этом постоянно лично контролировал незаконную деятельность, получив от указанной незаконной деятельности в качестве извлечённого дохода денежные средства в размере не менее 157 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах ходатайство о постановлении приговора по правилам гл.40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.171.2 УК РФ, - как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим (т.7 л.д.69-71) и впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.7 л.д.73), является ветераном боевых действий (т.6 л.д.168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.7 л.д.13);

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, выраженные в судебном заседании, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения, обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, трудоспособный возраст ФИО3 и как следствие возможность получения доходов, поведение как до, так и после совершения преступления, а также влияние наказания на его исправление.

С учётом влияния наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи суд приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания в отличие от иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.171.2 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: компакт-диски с информацией (т.2 л.д.111-112, т.3 л.д.124-125, 107-115, 76-77, 50-51, 35-36, 17-18, т.4 л.д.200-201, 188-189, 142-143, т.5 л.д.200-201, т.6 л.д.122-123), - приобщённые к материалам уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения. Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новый Уренгой СУ СК России по ЯНАО: Отрезки бумаги с номерами телефонов (т.2 л.д.244-250), - следует уничтожить. 25 флеш-карт и два жёстких диска, указанные в постановлении следователя от 01 октября 2024 года (т.2 л.д.243), а также системные блоки, мониторы и различные периферийные устройства к ним, указанные в постановлении следователя от 08 февраля 2025 года (т.2 л.д.244-250), - использовавшиеся при совершении преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ, - следует конфисковать и обратить в собственность государства.

на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырёхсот тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу приговора, - отменить.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (СУ СК России по ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, р/счёт <***>, к/счёт 40102810145370000008, лицевой счёт <***>, БИК 007182108, РКЦ г.Салехард, ОКТМО 71951000, КБК 41711403130010000140, штраф по уголовному делу 12402711430000046 (1-23/2025-1).

Вещественные доказательства: компакт-диски с информацией (т.2 л.д.111-112, т.3 л.д.124-125, 107-115, 76-77, 50-51, 35-36, 17-18, т.4 л.д.200-201, 188-189, 142-143, т.5 л.д.200-201, т.6 л.д.122-123), - приобщённые к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения. Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новый Уренгой СУ СК России по ЯНАО: Отрезки бумаги с номерами телефонов (т.2 л.д.244-250), - уничтожить. 25 флеш-карт и два жёстких диска, указанные в постановлении следователя от 01 октября 2024 года (т.2 л.д.243), а также системные блоки, мониторы и различные периферийные устройства к ним, указанные в постановлении следователя от 08 февраля 2025 года (т.2 л.д.244-250), - использовавшиеся при совершении преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд, с подачей жалобы через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья ______________ ФИО1