Решение по уголовному делу
УИД 31MS0010-01-2025-000385-88 Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Борисовка 26 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н.,
при секретаре - Шинкарь А.Л.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Герасименко Д.И., старшего помощника прокурора <ФИО1>, защитника - адвоката Гаплевского Г.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС>, зарегистрированного в кв. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего там же <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, судимого:
1) 8 августа 2024 года Борисовским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
2) 15 января 2025 года Борисовским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 32 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 угрожал потерпевшей убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз при таких обстоятельствах. 29 января 2025 года, около 21 час. 00 мин., ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № 95 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с сожительницей <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за разногласий в воспитании ребенка, приискал нож, держа его в правой руке подошел вплотную к потерпевшей, приставив нож к горлу потерпевшей высказал в её адрес угрозу убийством: «Я тебя зарежу!». <ФИО3> восприняла высказанную угрозу как реальную и от испуга стала пятиться назад и по неосторожности порезалась о нож, тем самым получив телесное повреждение в виде ссадины в левой щечной области. Свои действия ФИО6, реализовывал с целью запугать и вызвать у <ФИО3> чувство тревоги и опасности за свою жизнь и здоровье.
Ввиду сложившейся обстановки, эмоционального состояния и действий ФИО6, высказанную им угрозу убийством <ФИО3> воспринимала реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал и пояснил, что в тот вечер поссорился с <ФИО3>, в руках у него находился нож, которым он резал яблоко для сына. Все произошло внезапно, о случившемся сожалеет. В настоящее время спиртное не употребляет, с <ФИО3> помирились, отношения в семье хорошие. В содеянном раскаивается. Вина ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении доказана, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО3> следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6 и у них имеется трое малолетних детей. 29 января 2025 года, вечером у них в гостях находилась её мама <ФИО4> В какой-то момент между ФИО6 и <ФИО4> возникло недопонимание по поводу воспитания детей. Когда <ФИО4> ушла к себе домой, они с сожителем поссорились. В это время у него в руке находился нож, он подошел к ней и приставив нож к горлу, сказал, «Я тебя зарежу!». Она очень испугалась за свою жизнь, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен. После случившегося он принес ей извинения, они помирились. ФИО6 работает, фактически содержит семью, просит строго не наказывать.
Свидетель <ФИО4> показала, что 29 января 2025 года, вечером, она находилась в гостях у дочери. Дети играли и вели себя шумно. ФИО6 стал высказывать недовольство по этому поводу и потребовал, чтобы дети играли в другой комнате. Так как было уже поздно, она ушла к себе домой. На следующий день, со слов дочери, ей стало известно о произошедшем конфликте. Зятя может охарактеризовать как трудолюбивого, отзывчивого человека, хорошего отца.
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО5> следует, что он проживает с мамой, отчимом и малолетними братьями. 29 января 2025 года у них в гостях находилась бабушка <ФИО4> Он с братьями играл в комнате, а родители с бабушкой находились на кухне, отмечали какой-то праздник. Когда бабушка ушла, мама с отчимом стали ругаться. Он испугался и позвонил участковому. Затем он увидел у мамы на шее царапину. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: сообщением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что ему позвонил <ФИО3> Богдан и сообщил, что дома отчим ФИО6 устроил скандал с матерью (л.д. 4); Сообщением фельдшера скорой помощи ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ» в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что бригадой скорой помощи оказана медицинская помощь по месту жительства <ФИО3> с диагнозом: открытая рана угла нижней челюсти слева, ссадина кожных покровов области шеи (л.д. 5); Заявлением <ФИО7> о проведении проверки и привлечении к ответственности сожителя <ФИО8>, который 29 января 2025 года около 21 часа 40 мин. по месту жительства нанес один удар ножом в область левой скулы, при этом высказал в её адрес угрозы убийством «Я тебя зарежу», которую она восприняла реально, т.к. боялась за свою жизнь (л.д. 7); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрено домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С места происшествия изъят нож (л.д. 8-16); Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 29 января 2025 года установлено, что ФИО6 на момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 17);
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что у гражданки <ФИО3> имели место следующие повреждения: ссадина в левой щечной области. <АДРЕС> повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 125-126); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрен нож, изъятый 29 января 2025 года из домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По окончании осмотра ФИО6 заявил, что именно это нож находился в его руке, когда он угрожал сожительнице с целью придания реальности высказанным угрозам (л.д. 129-134); Вещественным доказательством - нож, изъятый из домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Оценив собранные по делу доказательства суд находит вину ФИО6 <ФИО2> в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, при этом держа нож у её горла, при обстоятельствах позволяющим последней воспринимать их как реальные, ФИО6 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. По месту регистрации и фактического проживания главой Горьковской территориальной администрации <АДРЕС> муниципального округа, главой администрации Белянского сельского поселения муниципального района «<АДРЕС> район и участковыми уполномоченными полиции ОМВД России <АДРЕС> городского округа и ОМВД России <АДРЕС> района, ФИО6 характеризовался удовлетворительно, по месту работы директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительно.
ФИО6 на учетах у врачей не состоит, привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения подсудимого не являлось определяющим при возникновении преступного умысла и последующих действий с целью его реализации, поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения вменяемого ФИО6 преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей. Поскольку ФИО6 совершил преступление, будучи осужденным и отбывающим наказание по приговору суда, то окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, а также влияния наказания на его исправление, суд полагает, что ФИО6, заслуживаетнаказания в виде ограничения свободы. Такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения нового преступления. При решении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, то обстоятельство, что ФИО6 один содержит семью, в которой воспитывается трое малолетних детей, в связи с чем считает возможным процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката <ФИО9> отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Борисовского районного суда от 15 января 2025 года, с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания, которым является д. 95 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области с 23.00 часов до 06.00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисовский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Срок наказания ФИО6 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО6 не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд. Вещественное доказательство - нож, изъятый 29 января 2025 года из домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката <ФИО9> - 6920 рублей отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Л.Н. Тимофеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>