Решение по административному делу

Дело № 5-641/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июля 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

05 июля 2025 года в 16 час. 16 мин. по адресу: <...> д. *, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный знак * осуществил проезд на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора (красный). Данное административное правонарушение было совершено повторно, постановление по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ № * от 14.11.2024г., вступившее в законную силу 26.11.2024г., чем нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал. Он все осознает и обязуется впредь не совершать правонарушения. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления ТС. Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, полагает факт совершения им административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом * * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 05.07.2025г., в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, который он подписал, объяснения отсутствуют;

- постановлением № * от 14.11.2024г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26.11.2024г.; штраф, назначенный постановлением ФИО3 оплачен; - рапортом ИДПС 3 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Череповцу <ФИО1> об обстоятельствах совершенного водителем ФИО3 правонарушения 05.07.2025г.; - списком административных правонарушений, допущенных ФИО3, согласно которому штраф, назначенный 14.11.2024г. по постановлению * по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оплачен; - карточкой операции с ВУ. Оценив представленную суду совокупность доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит ее достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо существенных процессуальных нарушений при их составлении не допущено, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми нет. Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку ранее 14.11.2024г. постановлением по делу об административном правонарушении № * он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.11.2024г. Административный штраф, назначенный данным постановлением ФИО3 оплачен.

Таким образом, на дату совершения вменяемого ФИО3 административного правонарушения 05.07.2025г., в силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть 05.07.2025г. ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Кроме того, совершенное правонарушение несло угрозу для остальных участников дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в течение года привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, штрафы оплачены, с учетом задач и целей административного наказания, полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.12 ч. 3, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя: 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, кор/сч 40102810445370000022, КБК 18811601123010001140, УИН *. Отдел ГАИ УМВД России «Череповец»: <...>. Протокол об административном правонарушении * * от 05.07.2025г. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2