Решение по административному делу
Дело № 5-364/2023 УИД №59MS0144-01-2023-002654-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, неженатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, учащегося 3 курса <АДРЕС> паспорт серии 5718 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 23.40 час. <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, умышленно повредил чужое имущество, а именно нанес краской граффити на железобетонное ограждение территории религиозной организации - «<АДРЕС> Иоанно-Предтеченский женский монастырь <АДРЕС> Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», причинив незначительный ущерб в размере 1400,00 руб. <ФИО1> в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> ознакомлен (л.д.1), товарным чеком (л.д.5); заявлением <ФИО4>, <ФИО3> о привлечении к ответственности неустановленного лица (л.д.7,15); рапортом о поступившем сообщении (л.д.4); письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА6> (л.д.17); письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7> (л.д.18); письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8> (л.д.19); фототаблицей (л.д.21); письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9> (л.д.22); рапортом сотрудников полиции от <ДАТА9> и от <ДАТА10> (л.д.23,25). Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они получены уполномоченными на то должностными лицами, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, поскольку эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировой судья не усматривает. С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, РС (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57530000, КБК 88611601073010017140, по постановлению № 5-364/2023 от <ДАТА11> Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа, квитанцию представить в канцелярию судебного участка. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело № 5-364/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.