ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Ханты-Мансийск 14 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Миненко Юлия Борисовна,
с участием переводчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района по адресу: <...> дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ..., привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 16 августа 2025 года в 22 час. 20 мин. в районе дома №1 по ул.Тихая в г.Ханты-Мансийске управлял транспортным средством – автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> рег. с такими признаками опьянения как нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, 16 августа 2025 года в 23 час. 28 мин., находясь в районе дома №1 по ул.Тихая в г.Ханты-Мансийске, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее -ПДД РФ), при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством получения судебной повестки 03.10.2025, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2
В судебном заседании 29.09.2025 ФИО2 помощью защитника не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что 16.08.2025 вечером управлял автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> рег. В районе дома №1 по ул.Тихая его остановили сотрудники ГИБДД, сказали, что у него признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он, находясь в патрульном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования показали отсутствие алкогольного опьянения. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в больницу для медицинского освидетельствования, но он не поехал, так как, он недавно выписан из больницы, он получил травму в ДТП, принимает лекарства. Также пояснил, что является гражданином Республики Азербайджан, русский язык понимает и разговаривает на нем, но писать и читать на русском языке не умеет. Родным языком для него является азербайджанский.
Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, видеозапись, представленную на оптическом диске, мировой судья пришел к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется действием и выражается в отказе ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 86НП №034228 от 16.08.2025.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действующая процедура освидетельствования лица на состояние опьянения предусматривает обязательное направление на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Виновность ФИО2 по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно,
- протоколом об административном правонарушении серии 86хм №716001 от 16.08.2025, составленным с участием ФИО2,
- протоколом серии 86пк №072914 от 16.08.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке)
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 86ГП №066533 от 16.08.2025, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,15 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе;
- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 86НП №034228 от 16.08.2025, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от 16.08.2025 по обстоятельствам отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- видеозаписью правонарушения, содержащейся на CD-R диске.
Собранные по делу доказательства отвечают признакам законности, достоверности и допустимости, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного, мировой судья считает вину ФИО2 по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной.
Согласно материалам дела ФИО2 имеет действующее национальное водительское удостоверение серии ВС №205971 от 11.07.2022, согласно справке о результатах проверки привлекаемого лица по ФИС ГИБДД-М не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.
Также, согласно информации, представленной УВМ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 не имеет вида на жительства в Российской Федерации.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, полагая такой размер административного наказания соответствующим целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ст.31.3, 32.5 КоАП РФ, направить в ОГИБДД МО МВД России по ХМАО-Югре, для исполнения.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (по истечении 10 дней со дня вынесения постановления, если постановление не было обжаловано).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет:
Получатель: УФК по Ханты -Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ОКТМО 71871000 ИНН <***> КПП 860101001 кор./с 401 028 10245370000007 р/с <***> банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск КБК 18811601123010001140 БИК 007162163 УИН 18810486250910012953
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Миненко
Копия верна:
Мировой судья Ю.Б.Миненко