Дело № 1-107-17/2025 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 октября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда, мировой судья судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда ФИО4, при секретаре Еслямгалиевой С.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Зеленой Е.О., несовершеннолетней подсудимой ФИО5, законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО6, психолога ФИО7, защитника - адвоката, представившего удостоверение № 2139 и ордер № 34-01-2025-03360163 от 22.08.2025 года Полякова М.Г. рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, 8 классов образования, холостой, детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в дневное время, ФИО5, находилась в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, где решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента». <ДАТА4> в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, ФИО5, действуя согласно возникшему у нее преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, поочередно подошла к стеллажам, с представленными на них к продаже товарно-материальными ценностями, откуда взяла: 1) «Пакет подарочный ПАКЕТИКО Enamor» в количестве одной единицы, стоимостью 289 рублей 99 копеек; 2) «Багет с ветчиной и сыром (СП) 250г», в количестве одной единицы, стоимостью 94 рубля 79 копеек; 3) «Антиперспирант РЕКСОНА Нежно и сочно аэроз. (Россия)150мл», стоимостью 351 рубль 99 копеек, за одну единицу товара, в количестве трех единиц, общей стоимостью 1055 рублей 97 копеек; 4) «Форель РУССКОЕ МОРЕ филе-кусок сл/с (Беларусь) 200г», стоимостью 714 рублей 99 копеек, за одну единицу товара, в количестве десяти единиц, общей стоимостью 7 149 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 8 590 рублей 65 копеек. Указанное имущество ФИО5 поместила в вышеуказанный подарочный пакет.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО5, сохраняя при себе похищенный товар, направилась к выходу из торгового зала магазина «Лента», к кассовой зоне, где не имея намерений оплачивать находящийся при ней вышеуказанный товар, вышла из магазина «Лента». Однако, преступные действия ФИО5, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была остановлена сотрудниками охраны за пределами торгового зала магазина, а похищенное имущество было изъято. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 пыталась совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», чем могла причинить материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 8 590 рублей 65 копеек. В судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая ФИО5 в присутствии законного представителя ФИО6 и ее защитника Полякова М.Г. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она вину в совершенном преступлении признала, пояснила, что фамилию, имя, отчество она никогда не изменяла. На учете у врача психиатра она никогда не состояла, у нарколога она состоит с 21.03.2023 года с диагнозом - пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. Считает себя психически здоровым человеком, может давать показания, отвечать на поставленные вопросы. Состояние здоровья нормальное, каких-либо жалоб у нее нет, слышит и видит нормально, хронических заболеваний не имеет. По месту жительства проживает с семьей. <ДАТА6> примерно в 14 часов 30 минут она приехала в <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, чтобы погулять. В какой-то момент она увидела рядом магазин «Лента», как она поняла, расположен по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>. У нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, так как у нее не было с собой денежных средств. Далее она вошла в торговый зал указанного магазина. Гуляя по залу она подходила к стеллажам и брала, понравившийся товар, изначально она взяла подарочную сумку. Далее она стала складывать весь товар в указанную сумку, а именно: 1) багет с ветчиной и сыром; 2) форель, в количестве десяти единиц; 3) дезодорант марки «Рексона». Когда она складывала товары в сумку, она не осматривалась, так как складывала товар в подарочную сумку, под видом приобретения покупок. Далее она направилась в сторону выхода, где пересекла кассовую зону, ее никто не останавливал и не кричал ничего вслед. В итоге, она миновала кассовую зону магазина «Лента», не оплатив товар, который был при ней в вышеуказанной сумке. Практически сразу же ее остановил сотрудник охраны магазина, который спросил, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что она решила ответить согласием, так как не захотела скрывать это, так как понимала, что ее действия были зафиксированы камерами видеонаблюдения. После ей было предложено пройти в комнату досмотра, где без какого-либо физического или психического воздействия предоставила весь товар, который находился у нее, который ранее она взяла с торговых стеллажей магазина. После сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции. Впоследствии она была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Какого либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении нее не было. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ она полностью признает и искренне раскаивается. Дознавателем ей на обозрение были представлены видеозаписи, на которых она узнала себя в момент хищения товаров в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, <ДАТА6>. Опознала она себя по внешним данным, одежде и поведению. На видео действительно она совершает хищение имущества. (л.д. 126-129). Данные показания подсудимая в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Вина несовершеннолетней подсудимой ФИО5, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» <ФИО1>, который показал, что 20.05.2025 года ему стало известно от сотрудников охраны «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, что неизвестная молодая девушка пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно, согласно товарно-транспортным накладным магазина: 1) Пакет подарочный ПАКЕТИКО Enamor в количестве 1 единицы, стоимостью 289 рублей 99 копеек; 2) Багет с ветчиной и сыром (СП) 250г, в количестве 1 единицы, стоимостью 90 рублей 00 копеек; 3) Антиперспирант РЕКСОНА Нежно и сочно аэроз. 150мл, в количестве 3 единиц, стоимостью 351 рубль 99 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 1055 рублей 97 копеек, 4) Форель Русское Море филе-кусок сл/с 200г, в количестве 10 единиц, стоимостью 714 рублей 99 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 7149 рублей 00 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Лента», на общую сумму 8 585 рублей 86 копеек. Данный факт также был подтвержден записями с камер видеонаблюдения. От сотрудников полиции ему стало известно, что к указанному преступлению причастна несовершеннолетняя ФИО5, <ДАТА8> рождения. Примиряться с ФИО5 ООО «Лента», интересы которого он представляет по доверенности, не желает. Настаивает на привлечении е ее к установленной законом ответственности. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. Также он пояснил, что на товар «Багет с ветчиной и сыром (СП) 250г» не была предоставлена товарно-транспортная накладная, так как ее нет ввиду того, что указанный товар является собственным производством ООО «Лента». (л.д. 73-75; 94-96).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, которая показала, что в настоящее время она работает в должности старшего инспектора ПДН и ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду. В ее должностные обязанности входит профилактическая работа с несовершеннолетними и их родителями. Проведение процессуальных проверок по материалам. Ранее у нее на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду за № 9630 от 20.05.2025 года, по факту совершения хищения товарно-материальных ценностей несовершеннолетней ФИО5, <ДАТА8> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения проверки было установлено, что не позднее 15 часов 00 минут, ФИО5, пришла в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, где имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Лента», а именно подарочный пакет; антиперсперант «Рексона», в количестве трех единиц; багет с ветчиной и сыром; форель Русское море», в количестве десяти единиц. Данный товар ФИО5 поместила в подарочный пакет и вышла через кассовую зону, не оплатив товар, где была задержана сотрудниками охраны и магазина. Таким образом, в действиях ФИО5, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в связи с чем, собранный материал проверки был передан в ОД ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 (л.д. 63-65).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, который показал, что он работает в должности старшего смены охраны ЧОО «Аквилон Юг» в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> В его должностные обязанности входит, обеспечение сохранности товарно - материальных ценностей, безопасности покупателей и сотрудников магазина «Лента». Его график работы - два/два, с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 20 мая 2025 года, он находился на своем рабочем месте в магазине «Лента», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, и исполнял свои трудовые обязанностям. Примерно в 15 часов 00 минут 20 мая 2025 года, ему поступило сообщение от сотрудника безопасности магазина, что в указанный момент, в торговом зале магазина находится девушка, которая складывает товар, а именно: рыбу форель; дезодоранты в подарочный пакет, который также взяла в торговом зале магазина. Ему были сказаны приметы данной девушки. Когда данная девушка выходила через кассовую зону, он подошел и спросил, имеется ли у нее неоплаченный товар, который та не оплатила, на что та пояснила, что такой товар имеется. Он попросил пройти данную девушку в комнату личного досмотра, где девушка предоставила товар из различных позиций, которые та не оплатила. О произошедшем, было сообщено руководству, а также в правоохранительные органы. От сотрудников полиции ему стало известно, что данная девушка является несовершеннолетней ФИО5, <ДАТА8> рождения. (л.д. 141-143).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

Отношением МОБ ООО «Лента» <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому магазин «Лента» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 20.05.2025 года похитило имущество магазина «Лента», по адресу<АДРЕС>. (л.д.9);

Товарной накладной 0357797316 от 15.02.2025, согласно которой стоимость «Пакет подарочный ПАКЕТИКО Enamor», составляет 289 рублей 99 копеек. (л.д. 31-37); Справкой о стоимости похищенного имущества от 20.05.2025, согласно которой стоимость «Багет с ветчиной и сыром (СП) 250г», составляет 94 рубля 79 копеек. (л.д. 10); Товарной накладной 0361841104 от 12.05.2025, согласно которой стоимость «Антиперспирант РЕКСОНА Нежно и сочно аэроз. (Россия)150мл», составляет 351 рубль 99 копеек. (л.д.25-30); Товарной накладной 0361898691 от 15.05.2025, согласно которой стоимость «Форель РУССКОЕ МОРЕ филе-кусок подкопченная (Россия) 200г», составляет 714 рублей 99 копеек. (л.д. 19-24); Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, откуда ФИО5 пытаясь совершить хищение товарно-материальных ценностей. (л.д. 38-45);

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 20.05.2025 года, установленных в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> подтверждающий хищение товара ФИО5 из вышеуказанного магазина. (л.д. 52-59);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2025 года, согласно которому DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 20.05.2025 года, установленных в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 60-61; 62);

Постановлением обыска (выемки) от 29.05.2025 года, согласно которому представителем ООО «Лента», <ФИО1>, был выдан товар, который 20.05.2025 года, пыталась похитить ФИО5 (л.д. 77-80);

Протоколом осмотра предметов от 29.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому, было осмотрено: 1) «Пакет подарочный ПАКЕТИКО Enamor» в количестве одной единицы; 2) «Багет с ветчиной и сыром (СП) 250г», в количестве одной единицы; 3) «Антиперспирант РЕКСОНА Нежно и сочно аэроз. (Россия)150мл», в количестве трех единиц; 4) «Форель РУССКОЕ МОРЕ филе-кусок подкопченная (Россия) 200г» в количестве 10 единиц (л.д. 81-88);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.05.2025, согласно которому: 1) «Пакет подарочный ПАКЕТИКО Enamor» в количестве одной единицы; 2) «Багет с ветчиной и сыром (СП) 250г», в количестве одной единицы; 3) «Антиперспирант РЕКСОНА Нежно и сочно аэроз. (Россия)150мл», в количестве трех единиц; 4) «Форель РУССКОЕ МОРЕ филе-кусок подкопченная (Россия) 200г» в количестве 10 единиц, подтверждающие попытку хищения товара ФИО5, приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства и переданы на ответственное хранение. (л.д. 89).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления полностью доказана. Прежде всего признательными показаниями ФИО5 данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденными последней в судебном заседании. Данные показания суд считает необходимым взять за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями потерпевшего ООО «Лента» <ФИО1> об обстоятельствах произошедшего преступления, показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, а также письменными доказательствами по делу. Все представленные суду доказательства, были получены в установленном Законом порядке и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Действия подсудимой ФИО5, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести. Обстоятельства, смягчающие наказание: несовершеннолетие подсудимой ФИО5, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено. При таких обстоятельствах, при назначении подсудимой ФИО5 наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.88 УК РФ. При назначении наказания несовершеннолетней ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.89 УК РФ, суд также учитывает условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, принимает во внимание, что подсудимая воспитывается матерью является старшим ребенком в семье, вместе с тем состоит на учете в наркологическом кабинете и установленный судом факт совершения указанного преступления, свидетельствует об отсутствии должного влияния на нее и контроля за последней со стороны законного представителя-родителя, что повлекло за собой совершение преступления. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуются посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вместе с тем, состоит в наркологическом диспансере с 21.03.2023 года с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, состоит на профилактическом учете ОП № 2 Управления МВД России по городу Волжскому с 22.02.2025, а также принимая во внимание молодой возраст подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для освобождения несовершеннолетней подсудимой ФИО5 от наказания в соответствии со ст.92 УК РФ и считает, что исправление ФИО5 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенное ФИО5 преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам наказание ей назначается по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ст.110 УПК РФ избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду л/с <***>) ИНН 3434000680КПП 344501001 Банк получателя Отделение Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград Счет банка 40102810445370000021 Счет получателя 03100643000000012900 БИК 011806101 ОКТМО 18701000 КБК 188 116 03121 01 9000 140 УИН 18853425010060007493 В случае злостного уклонения от оплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания оно может быть заменено другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с записями с камер видеонаблюдения - хранитьв материалах уголовного дела; 1) Пакет подарочный ПАКЕТИКО Enamor, Багет с ветчиной и сыром, антиперспирант Рексона нежно и сочно аэроз в количестве трех единиц, форель Русское море филе-кусок 200г в количестве десяти единиц возвращенные представителю ООО «Лента» <ФИО1> - оставить в распоряжении потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 107 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Осужденная в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья подпись ФИО4