Дело № 5-519/2023 г. Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Клин Московской области

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, /данные изъяты/, проживающего по /адресу/, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

который привлекается к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ,

Установил:

26 октября 2023 года в 19 часов 32 минуты на 518 км автодороги А 108 МБК г. Клин Московской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством Хавал Джулон гос. /номер/, в нарушение п. 1.3 ПДД, Приложения № 2 к ПДД, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с протоколом согласен, вину признает полностью. При таких обстоятельствах в силу ч. 1,2 ст. 25.15 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия Прудникова Евгения Сергеевича2 подпадают под действия ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в месте, где имеется дорожная разметка 1.1 ПДД и в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которой въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Знак 3.20 ПДД запрещает обгон всех транспортных средств.

ФИО4 ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом № 50 АР 289945 от 26.10.2023 года, схемой движения автомобиля под управлением Прудникова Евгения Сергеевича2

Из административного протокола следует, что 26 октября 2023 года в 19 часов 32 минуты на 518 км автодороги А 108 МБК г. Клин Московской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством Хавал Джулон гос. /номер/, в нарушение п. 1.3 ПДД, Приложения № 2 к ПДД, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Протокол подтверждает схема движения автомобиля под управлением Прудникова Евгения Сергеевича2, согласно которой он на автомобиле при совершении обгона выехал на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.5, которая перешла в прерывистую линию разметки 1.6, а затем в сплошную линию разметки 1.1, двигался по полосе встречного движения в зоне действия линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.2 «Обгон запрещен» и пересек ее при возвращении в свой ряд движения.

Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность наказания судья учитывает признание вины и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи в виде штрафа.

На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Прудникова Евгения Сергеевича2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф следует уплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по г.о. Клин) КПП 502001001 ИНН <***> ОКТМО 46737000 номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 кор. счет 40102810845370000004 КБК 18111601123010001140 УИН 18810450236010008768.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента оглашения или получения постановления.

Мировой судья подпись ФИО1