2025-05-01 09:45:51 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело № 1 - 7 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
14 февраля 2025 года
г. <АДРЕС>
Мировой судья Амурской области
по <АДРЕС> городскому
судебному участку <НОМЕР>
<ФИО1> Е.С,
при секретаре судебного заседания
<ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры
<ФИО3>,
подсудимого
ФИО7,
защитника - адвоката
<ФИО4>,
представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в порядке предварительного слушанья уголовное дело в отношении:
ФИО7, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> Амурской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 09 часов 55 минут ФИО7 находился в автомобиле марки «Mersedes-Benz Actros» модель Bj4186Y6AAL-A4 VIN: <***>, без государственного регистрационного знака, расположенном на участке мести с географическими координатами 50.245692 северной широты 127.570727 восточной долготы на территории СВХ АО «Торговый порт <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где увидел гидравлический домкрат модели «QYL» грузоподъемностью 32 тонны, принадлежащий ООО «Спецтрак», в целях материального обогащения решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Так, <ДАТА5> около 10 часов 00 минут ФИО7, находясь в автомобиле марки «Mersedes-Benz Actros» модель Bj4186Y6AAL-A4 VIN: <***>, без государственного регистрационного знака, расположенном на участке мести с географическими координатами 50.245692 северной широты 127.570727 восточной долготы на территории СВХ АО «Торговый порт <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в автомобиле марки «Mersedes-Benz Actros» модель Bj4186Y6AAL-A4 VIN: <***> и рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, в рундуке со стороны пассажирского сиденья взял руками гидравлический домкрат модели «QYL» грузоподъемностью 32 тонны, принадлежащий ООО «Спецтрак», и положил его в находящуюся при нем спортивную сумку, тем самым, тайно его похитив. После чего, ФИО7, удерживая похищенное имущество при себе, около 10 часов 30 минут <ДАТА5> на автомобиле марки «Mersedes-Benz Actros» модель Bj4186Y6AAL-A4 VIN: <***>, без государственного регистрационного знака, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 30 минут <ДАТА5> ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ООО «Спецтрак» гидравлический домкрат модели «QYL» грузоподъемностью 32 тонны, стоимостью 5500 рублей, чем причинил ООО «Спецтрак» материальный ущерб в указанном размере. От представителя потерпевшего ООО «Спецтрак» - <ФИО5> поступило заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому ФИО7 возместил материальный ущерб, претензий к нему общество не имеет.
Подсудимый ФИО7 против прекращения уголовного дела не возражал. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО7 - адвокат <ФИО4> поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 14 февраля 2025 года представитель потерпевшего ООО «Спецтрак» - <ФИО5> просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие и не возражала против прекращения уголовного дела, так как причиненный ущерб подсудимым возмещен. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО7 не судим, примирился с потерпевшей стороной, причинённый вред загладил в полном объёме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: домкрат гидравлический 32 т., красного цвета, модель QYL - по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 - в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: домкрат гидравлический 32 т., красного цвета, модель QYL - по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Амурской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
После вступления постановления в законную силу, оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО6>