ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года пгт. Октябрьское ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-604-0901/2023, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, *, проживающего по адресу: *, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2023 года в 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: ул. *, пгт. Октябрьское Октябрьского района ХМАО-Югры, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товара путем кражи, ореховую пасту «NUTELLA» - в количестве 2 штуки, стоимостью 251 рубль 78 копеек за каждую, причинив потерпевшему АО «Тандер» ущерб на общую сумму 503 рубля 57 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что совершил хищение в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» А. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Октябрьскому району не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении *составленным 24.10.2023 г. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены;

- рапортами сотрудников полиции, в которых указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- письменным объяснением ФИО1 от 24 октября 2023 г. согласно которому он действительно признает, что совершил хищение в магазине «Магнит» двух банок ореховой пасты «NUTELLA;

- письменным объяснением свидетеля ФИО2, от 24 октября 2023 г., в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 хищения двух банок ореховой пасты «NUTELLA»;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ от 24 октября 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 22 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: ул. Бичинева, д. 20, пгт. Октябрьское Октябрьского района ХМАО-Югры;

- справкой о стоимости похищенных товаров от 22 октября 2023 г., согласно которой стоимость ореховой пасты «NUTELLA» в количестве 2 шт. составляет - 503 рубля 57 коп. без НДС;

- списком административных правонарушений.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном им правонарушении доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1 к которым суд относит признание последнего своей вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых судом не установлено.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ввиду малозначительности отсутствуют.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, тот факт, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток, что будет способствовать, по мнению мирового судьи, достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказание в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Как видно из дела, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении виде административного задержания к ФИО1 не применялась.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 26 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Кравченко