УИД: 66MS0187-01-2023-005424-97
Дело № 5-597/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Пышма 21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Края, гражданина Российской Федерации, ВУ 9909 145988, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-45, работающего машинистом башенного крана в ООО «Тех Атом», инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2023 в 22 час. 45 мин. ФИО1 на ул. <АДРЕС>, 3А в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем Опель Zafira, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежащим образом и в срок. Уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 5, 10). Правом на участие в деле защитника не воспользовался. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют, а также возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3100408 от 15.12.2023 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, подписал его без каких - либо замечаний по содержанию. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1084731 от 15.12.2023, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством по признакам опьянения, каких-либо замечаний по его содержанию ФИО1 не указано, копию получил (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0466268 от 15.12.2023 по результатам которого, у ФИО1 в присутствии двух понятых, с применением прибора Алкотектор Юпитер К, заводской номер 003537, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,939 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, в котором зафиксированы данные ФИО1, место обследования, и время проведения освидетельствования, о чем в бумажном носителе имеются подпись должностного лица ОГИБДД, понятых и ФИО1 Акт ФИО1 подписал без каких-либо замечаний по его содержанию, с результатами освидетельствования был согласен, копию получил (л.д. 7-8); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району, видеозаписью административного правонарушения из которых усматриваются аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 11,12,17,18); свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер К, заводской номер 003537, согласно которого последний проверен в полном объеме 01.11.2023. Свидетельство действительно до 31.10.2024 (л.д. 19). Кроме того, мировым судьей исследована алфавитная карточка в отношении ФИО1<ФИО> согласно которой ранее он в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и другие материалы дела. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, административная ответственность наступает в случае употребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Названные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В отношении ФИО1<ФИО> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,939 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверено подписью названного лица и достоверно подтверждается видеозаписью административного правонарушения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи. Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности дать объяснения, выразить свои замечания при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, однако в названном протоколе замечаний не выразил. Субъектами совершенного ФИО1 деяния выступают водители транспортного средства, находящиеся в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований КоАП РФ при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также проведении освидетельствования на состояние опьянения, мировым судьей не установлено. Процессуальные документы, составленные должностным лицом по результатам проведения названных процедур, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств обратного суду не представлено. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов в оговоре ФИО1, на указанные обстоятельства не указано и самим ФИО1 При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается, как не усматривается и нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав привлекаемого лица. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств достаточна для установления обстоятельств события правонарушения и для правильной квалификации действий ФИО1 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица не усматривается. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, указанные обстоятельства мировой судья учитывает смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административной штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Пышминскому району), ИНН: <***>, КПП 663301001, БИК: 016577551, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, к/счет 40102810645370000054, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО: 65718000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Н. Берг