Приговор по делу № 1-4/2025 от 30.01.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -4/2025 22MS0016-01-2024-004082-43 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Барнаул 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Моргуновой А.В., с участием государственного обвинителя Минаевой С.А.,

адвоката Устюхова В.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> - 15.04.2024г Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, оплачен 13.05.2024г. - 27.12.2024г Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года условно.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2024 года не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу<АДРЕС> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая этого, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в указанное время, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись помощью ФИО3, не подозревающей о преступном умысле последнего, путем свободного доступа, взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: - Шампунь «H&S 2в1 МЕНТОЛ» против перхоти, в количестве 2 штук, объемом 400 миллилитров каждый, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек; - Краска-ликвид для восстановления цвета «SALTON SPORT», в количестве 1 штуки, объемом 75 миллилитров, стоимостью 249 рублей 99 копеек;

- Средство для стирки «ЛАСКА» в количестве 1 штуки, объемом 1 литр, стоимостью 269 рублей 99 копеек; - Пена-очиститель для кожи «SALTON», в количестве 1 штуки, объемом 150 миллилитров, стоимостью 289 рублей 99 копеек; - Дезодорант «OLD SPICE CAPTAIN» аэрозоль, в количестве 1 штуки, объемом 150 миллилитров, стоимостью 400 рублей 78 копеек; - Средство универсальное для обуви «SILVER» в количестве 1 штуки, объемом 250 миллилитров, стоимостью 352 рубля 99 копеек; -Дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER» аэрозоль, в количестве 1 штуки, объемом 150 миллилитров, стоимостью 449 рублей 99 копеек; -Тампоны «KOTEX СУПЕР», по 16 штук в каждой упаковке, в количестве 3 упаковок, стоимостью 302 рубля 39 копеек за 1 штуку, на общую сумму 907 рублей 17 копеек; -Шампунь «H&S ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА», в количестве 2 штук, объемом 400 миллилитров каждый, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек; - Дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER» твердый, в количестве 4 штук, объемом 50 миллилитров каждый, стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1919 рублей 96 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 6840 рублей 82 копейки. Далее, ФИО1, воспользовавшись помощью ФИО3, не подозревающей о преступном умысле последнего, поместил вышеуказанное имущество в пакет, находящийся при нем, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего, с похищенным ФИО1 пересек кассовую зону магазина «Пятерочка», не рассчитавшись за похищенное имущество, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6840 рублей 82 копейки. В судебном заседании ФИО1 со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 которые были предметом исследования в судебном заседании, из которых следует, что 23.10.2024 около 19 часов 23 минут он вместе со своей знакомой ФИО3 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу<АДРЕС>. Был одет в серые джинсы, голубую кофту, черную куртку, ботинки серого цвета, на плечах рюкзак, в руках пакет черного цвета. Они вместе с ней прошли в отдел с бытовой химией, где она взяла с полок и складывала ему в пакет черного цвета следующий товар: 1. Шампунь H&S в количестве 2 штук; 2. Краска для белой спортивной обуви в количестве 1 штуки; 3. Ополаскиватель для одежды «Ласка» в количестве 1 штуки; 4. Пена очиститель для кожи « SALTON» в количестве 1 штуки; 5. Дезодорант «OLD SPICE» в количестве 1 штуки; 6. Средство для восстановления цвета обуви в количестве 1 штуки; 7. Дезодорант «OLD SPICE» аэрозоль в количестве 1 штуки; 8. Тампоны «Котекс» в количестве 3 штук; 9. Шампунь H&S 400 мл., в количестве 2 штук; 10. Дезодорант «OLD SPICE» твердый в количестве 4 штук. Попова складывала ему все в пакет. После чего он сказал Поповой, что пойдет к кассе и сам за все рассчитается. Когда он подошел, то за кассой не было сотрудника и в этот момент, находясь в указанном магазине у него возник умысле на хищение вышеуказанного товара, который находился у него в пакете. Он прошел мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за товар около 19 часов 28 минут покинул помещение магазина. О том, что он хочет похитить товар, Поповой не сообщал, в преступный сговор они не вступали. Он вышел из магазина и направился в сторону Нового рынка, где продал все вышеописанное имущество, ранее не знакомым ему людям. (л.д. 84-87, 88-90) Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу<АДРЕС>. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. 29.10.2024 она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 23.10.2024, она обнаружила факт кражи, а именно: <ДАТА8> около 19 часов 22 минут в магазин заходит гражданин, одетый в серые джинсы, голубую кофту, черную куртку, ботинки серого цвета, на плечах рюкзак, в руках пакет черного цвета, рядом с ним женщина с черными волосами, одетая в черную куртку, темные штаны, темные ботинки, в руках темная сумка. Вышеуказанные граждане проходят в торговый зал магазина, и направляются к витрине с бытовой химией, откуда женщина берете несколько предметов и складывает их в пакет к мужчине. Что именно это за предметы на видео не видно. После чего, мужчина один проходит мимо кассовой зоны, и не рассчитавшись за товар, в 19:27:25 покидает помещение магазина. Женщина в этот момент продолжает ходить между стеллажей с товарами, и, в 19:27:55 покидает помещение магазина, не подходя к кассовой зоне. В результате чего, согласно акту инвентаризации, было установлено, что вышеуказанный гражданин похитил из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» следующее имущество: - Шампунь «H&S 2в1 МЕНТОЛ» против перхоти, в количестве 2 штук, объемом 400 миллилитров каждый, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек; - Краска-ликвид для восстановления цвета «SALTON SPORT», в количестве 1 штуки, объемом 75 миллилитров, стоимостью 249 рублей 99 копеек;

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2024 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью от 23.10.<ДАТА> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>. (л.д. 46-52 ) Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с участием подозреваемого ФИО1, защитника Устюхова В.Ю., согласно которого, осмотрен диск с видеозаписью от 23.10.<ДАТА> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> в ходе которого на осматриваемой видеозаписи ФИО1 узнал себя в момент хищения имущества ООО «Агроторг», вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 92-96) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, вещественным доказательством признан диск с видеозаписью от 23.10.<ДАТА> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>. (л.д. 97) Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12>, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 <ФИО2> не нуждается. (л.д. 108-109) Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» на учете не состоит, в КГБУЗ «АКНД» состоит на учете с 01.02.2024 с диагнозом: Синдром зависимости от стимуляторов (л.д. 123-124). В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, в том числе при осмотра предметов (диска с видеозаписью) от 02.11.2024, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, мировой судья считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Устюхову В.Ю. в сумме 5968,5 руб. - за защиту в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить по которому наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.12.2024 года исполнять самостоятельно. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 5968,5 руб. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 23.10.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> - хранить при материалах уголовного дела. Резервную копия диска с видеозаписью от 23.10.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» - уничтожить, как не представляющее ценности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула. Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Г. Середа