2025-07-05 06:18:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. УИД 05MS0006-01-2024-004398-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, с участием: - лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: сел. Кавка <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом внутренних дел <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил :

<ФИО3>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, <ДАТА4> в 08 часов 40 минут управляя транспортным средством марки Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, на 479км + 800м ФАД «Астрахань-Махачкала», в нарушение Правил дорожного движения РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть в нарушение требований в нарушение п.п.1.3 , 9.11 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки. От <ФИО3> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью выезда за пределы Республики <АДРЕС>. Поскольку <ФИО3> на судебное заседание явился, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения разбирательства по делу и полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, выразившегося в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, серии 05 ММ <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, согласно которого <ФИО3>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на 479км+800м ФАД «Астрахань-Махачкала»в нарушение требований п.11.2 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона, - DVD-диском с видеозаписью, приложенной к материалам дела, на которой зафиксировано совершение обгона попутно следуемых транспортных средств с выездом транспортного средства на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, - рапортом инспектора ОГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которого в ходе надзора за дорожным движением, за совершение правонарушения, выразившееся в выезде в нарушение ПДД на полосу встречного движения, было остановлено транспортное средство марки Лада 217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, под управлением <ФИО3>, - карточкой учета правонарушений водителя, согласно которой <ФИО3> неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы Анализ приведённых выше доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ позволяет мировому судье прийти к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, содеянное <ФИО3> правильно квалифицировано по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку повторный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Мировым судьей также учитывается личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

<ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения. При этом разъяснить <ФИО3> его обязанность сдать водительское удостоверение в трёхдневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы внутренних дел по месту своего жительства, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>